埃及总统晤王毅坚定支持中方维护国家主权和安全

行政长官李家超已就香港国安法向中央政府提交报告，建议提请全国人大常委会释法，厘清没有本地全面执业资格的海外律师或大律师，可否参与处理危害国家安全犯罪案件的工作。香港大律师公会主席杜淦堃今日（29日）会见传媒，回应特区政府就黎智英案建议提请全国人大常委会根据香港国家法作出释法一事。 杜淦堃表示，国安法第六十五条定明，全国人大常委会对国安法有解释权，全国人大常委会可按情况在适当时候行使解释权，全国人大常委会行使解释权的时候，将无可避免引起外界对香港法制讨论及批评。国安法是相对较新的法例，公会希望国安法条文内尚有不明确的地方将来可以由香港法院厘清，国安法第六十五条中人大释法有关权力应审慎地行使。 杜淦堃指出，昨日终审法庭颁布裁决书中列明，香港特别行政区法院全力捍卫国家安全，按照国安法有效地采取行动，以防止、打击任何危害国家安全行为及活动并施与惩罚，公会坚信香港法院与法律界将会继续履行维护国家安全责任，维持法治及保障司法独立。 有记者关注黎智英的选择律师权利会否受剥削。杜淦堃回应指，香港有足够人才，大律师公会在香港亦有足够的会员处理国安法的案件，公会一直不认为聘请海外御用大律师对案件有明显贡献，他亦看不到黎智英聘请大律师的权利有被影响，黎智英现时能否聘请外籍律师受到人大常委会决定影响，可是他的律师团队本身经验丰富，当中几位代表更是有资深经验的大律师及律师，相信并不用担心。 杜淦堃续指，虽然香港回归以后曾有多次释法，可是今次是国安法第一次释法，社会亦有不少讨论，这不是常发生的事，他不同意坊间有指释法常态化说法。他认为海外大律师参与涉及公众利益的诉讼时，在不同界别有声音是常情，公会强调司法独立，外界对行使裁决权不受干预的信心十分重要。公会对法庭昨天的裁决表示尊重，国安法订明人大常委会对国安法有解释权，他有信心法庭可以给予被告公平的审讯机会。 read more

特首政策组今日（28日）正式成立。行政长官李家超委任立法会议员黄元山出任特首政策组组长，今日正式上任。 黄元山将筹组特首政策组组员，并领导特首政策组开展工作。黄元山现年48岁，于2015年加入团结香港基金，现为团结香港基金高级副总裁兼公共政策研究院院长。他亦是立法会议员及香港大学专业进修学院中国商业学院客席副教授。黄元山毕业于芝加哥大学经济学系，后考获耶鲁大学国际关系所东亚研究硕士学位，以及香港大学公共行政学博士学位，先后在多家国际金融机构工作，包括瑞银伦敦总部执行董事和英国苏格兰皇家银行董事总经理，亦曾任多项公职，包括金融发展局董事局成员、市区重建局董事局成员、城市规划委员会成员，以及前土地供应专责小组成员等。 李家超表示，黄元山博士有多年从事政策研究工作的丰富经验，任职智库领导层时，与国家的高端智库紧密合作和沟通，关注和熟悉国家发展，亦曾任职跨国金融机构高层，在全球不同的金融中心工作。黄元山有国家大局思维，又关注国际形势，是特首政策组组长的合适人选，深信他能带领特首政策组，出谋献策，协助特区政府施政。 李家超期望特首政策组在以下几方面作出贡献： （一）从高瞻远瞩的角度，倡议及协助制定长远和策略性政策； （二）紧贴国家发展，包括方向、计划和政策，分析及建议融入国家发展大局的对接重点，主动参与推动和作出贡献； （三）审视国际关系和形势，分析机会和风险，让政府既可以把握机遇，创造有利发展的环境，同时又可以防范风险； （四）掌握香港民情，了解市民关注大方向和重点，并发掘有利社会和谐稳定的因素，协助决策方向和制定措施。 read more

香港国安法生效至今，已有10名与壹传媒有关的人士涉违该法，其中《苹果日报》5高层包括总编辑罗伟光等在6月17日被捕；主笔李平与芦峰亦先后被警方国家安全处人员以涉嫌串谋勾结外国势力拘捕，对警方公开公平的执法行动，香港社会亦出现4个谬论，影响市民对警方执法的认知与理解。 其一谬误是「文字狱」 众所周知，冯伟光是《苹果日报》英文版的负责人，过往一直配合壹传媒黎智英进行勾结外部势力的图谋，利用英文报道频频公开要求外国政府介入香港事务及对特区进行制裁等，其行为明显违反《香港国安法》，警方的行动是针对有组织及有计划的勾结行为，并非打压新闻自由。警方依法执法，所针对的是违反国安法的犯罪行径，并非一般的言论自由与新闻自由。况且，新闻自由决不能没有底线，不能公然挑战国安法，不能损害国家安全国家利益。 其二谬误是警方冻结1880万元导致苹果执笠 其实，早在2021年5月26日，壹传媒董事局便公告，集团截至当日尚拥有5.21亿港元营运资金，完全可支撑业务运作至少18个月至2022年年底，故因资金被冻结而未能向员工支薪、并导致报纸执笠的说法，根本就不能成立。 其三谬误是苹果员工不屈服并坚持抗争 本港个别传媒在警方采取执法行动后，罔顾事实，夸大《苹果》员工不屈服抗争，借以挑起巿民对执法行动的不满和质疑。黎智英惯以高薪挖角，故上述员工绝非他们包装的「为民主及新闻自由」而工作，反而是贪图高薪及福利。事实上，在黎被捕后，《苹果》内部早已掀起离职潮，有员工因为担心或需负上法律后果，而纷纷跳船，大批中层主管相继跳槽或辞职。据悉，在早前的内部大会上，员工更明确要求管理层提供保障，显示员工并非个个坚持一条道走到黑。 其四谬误是保安局以解冻资产诱提供员工黑名单 消息指，有关报道内容纯粹是瞎编乱造，目的是营造政府打压壹传媒及新闻自由，施行秋后算账的乱象。这一谬误其实完全不明警方执法流程，其实警方本月17日搜查壹传媒大楼时，一早已获《壹传媒》全公司的员工名单；而且《国安法》第43条亦赋予律政司司长或警务人员权力，为协助侦查危害国家安全罪行，可向法庭申请批准要求有关人士回答问题或提供资料，根本就无需以「索取公司员工名单」作为解冻条件。 其五谬误是警方有意制造寒蝉效应威逼传媒人就范 苹果系据悉有多达逾700员工，警方今次执法行动前后经三次拘捕行动，也只有苹果日报十余人被拘捕，而且主要是直接推动实施违犯国安法行为的苹果日报高层，并没有一般员工被捕，这亦表明了警方执法的严谨严肃，只是针对主要犯事者，与被黎智英诱惑裹挟的一般员工并无直接关系，更加与全港从业的传媒人无直接关系，完全扯不上是威逼。若果传媒人奉公守法，何须惊半夜被敲门。 资料来源：点新闻，东网 read more

本港发现首宗猴痘输入个案，涉及一名30岁男子，由菲律宾抵港后在检疫酒店感到不适，送院后确诊，现情况稳定。感染及传染病医学会副会长林纬逊今日（7日）在一个电台节目指，本港出现猴痘大型爆发的机会不大；港大感染及传染病中心总监何柏良则认为香港有输入个案是预期之内，建议增加社区对猴痘认识。 林纬逊指，外国猴痘疫情有放缓迹象，相信香港就算放宽旅游限制出现大型爆发的机会亦不高。他指，猴痘主要透过直接接触传染，高危传染途径包括男男性接触，家庭成员长时间接触亦可能染疫，又指猴痘潜伏期长，首先会有局部感染症状，经过一至两周后才有系统性感染。他建议患者的密切接触者接种猴痘疫苗，有助减低病毒扩散机会。 何柏良则认为香港有输入个案是预期之内，指即使机组人员、酒店检疫人员等曾接触患者的人士染疫风险都很低。他预计本港购入疫苗后，会优先为紧密接触者和高危人士接种。另外，他亦建议增加社区对猴痘的认识，向高危群组多做宣传教育。 何相信本港能够购入到的猴痘疫苗数量不多，应该优先给予患者的密切接触者接种，再开放给会参与高危活动人士自愿接种。 他又提到猴痘潜伏期较长，约8至9天，医生如发现有猴痘相关病征，如皮疹或淋巴肿胀等，建议先取样本，交予卫生署化验。 read more

行政长官林郑月娥日前提到，支持将《反外国制裁法》纳入《基本法》附件三，并认为透过本地立法在港实施会较为稳妥。金融界立法会议员陈振英今日（12日）在电台节目表示，内地的《反外国制裁法》是框架性条文，相信香港的金融机构、外资公司等，最担心相关法例若在港实施时存在不确定性，认为经本地立法程序有助澄清误解，在咨询期间亦可让不同企业表达意见，将不明朗因素减至最少。 陈振英表示，本地立法可让不同持分者充分讨论，形容机构不用做「盲头乌蝇」，可有依据做生意。他又相信，银行业最简单的自保方法，是减少与政治敏感人物往来，令他们使用银行服务时受到限制。陈振英指，普通市民不会受影响，但强调银行业现时仍持观望态度。 另外，自由党党魁钟国斌在同一节目表示，若在港落实《反外国制裁法》，相信外国在考虑制裁中国内地及香港时，会更深思熟虑，因为相关制裁可能会造成骨牌效应，同时影响外国在港企业的利益。他形容外国有武器，香港没有相关武器就会「蚀底」，所以要落实《反外国制裁法》，令外国不会轻举妄动。 read more

香港海关青年领袖团暑期训练营结业会操今日（20日）在香港海关学院举行。上午11时左右，由海关乐队演奏的《龙的传人》拉开了结业会操的序幕。 作为今日会操的检阅官，保安局局长邓炳强致辞时表示，很高兴与大家共同见证80多位领袖团成员结业的重要时刻。今次青年领袖团成员平均年龄为18岁，其中更有3名成员年仅12岁。过去几日，成员们经过一系列体能训练，更加要连续4日在户外日晒雨淋练习中式步操，相信具有挑战性。 邓炳强表示，世界正面临百年未有大变局，香港正处于从由乱到治走向由治及兴的关键时刻，希望年轻人先从认识国家、培育民族感情及建立中国人身份认同做起，成为具有国家观念、香港情怀和国际视野的年轻人，勉励各位青年领袖，需要自我努力，发挥自身优势，用实质行动为国家、香港做出贡献。 香港海关致力青年发展工作，而为配合中央及特区政府的青少年发展方针，海关于2021年推出了全新的香港海关青年发展计划（「Customs YES」），更在计划下成立了名为「海关青年领袖团」的青少年制服队伍，旨在为12至24岁的青少年提供多元化学习和发展机会，透过举办各种活动和纪律训练等，协助培养青少年会员的正向思维和守法意识，以及对社会和国家的归属感。「Customs YES」以四个「C」为活动发展方向，即个人发展（Calibre）、海关（Customs）、社会（Community）和国家（Country）。截至2022年7月，计划已招收超过2300名青年会员。 为达致「Customs YES」四个「C」的宗旨，计划提供的活动包含个人发展、认识海关工作、职业导向、社会服务、国民教育等多元化元素，希望会员以「Customs YES」作为桥梁，透过不同活动及经历，成就个人发展，深入了解社会状况及培养对国家的归属感，成就青年「心系家国，多元发展，振翅高飞」的理念。有兴趣加入的青少年可点击「Customs YES」专属网站（点击浏览）直接报名参加。 read more

香港政府昨日（21日）引用《预防及控制疾病（对若干人士强制检测）规例》（第599J章），对沙田颂安村颂和楼进行围封强检，政府今日（22日）上午约十时完成围封强制检测行动。 当局表示，围封检测行动中共约有1170人接受了检测，当中共发现49宗初步阳性检测个案和4宗检测结果不确定个案，卫生署卫生防护中心会安排跟进。政府共派员到访约370户，当中21户在过程中没人应门，政府会采取措施跟进。 政府重申会严肃执法。如任何人士未能出示检测结果电话短讯，以证明接受强制检测即属违反强制检测公告，可处定额罚款10,000元，并会收到强制检测令，要求该人士于指明期间内接受检测。不遵从强制检测令或限制与检测宣告即属犯罪，并可处第四级罚款（25,000元）及监禁六个月。 read more

针对英国政府发表所谓「香港问题半年报告」，罔顾事实，混淆是非，赤裸裸干预香港事务和中国内政，严重践踏包括「不干涉别国内政」在内的国际法原则和国际关系基本准则，外交部驻港公署发言人昨日（10日）表示强烈不满和坚决反对。 发言人表示，中国政府是「一国两制」事业的创立者、践行者、维护者，没有人比我们更珍惜「一国两制」和香港繁荣稳定。去年中央制定实施香港国安法，让香港社会重归秩序和稳定，市民重拾安宁与自由，发挥了「一法可安香江」的重大成效。今年以来，中央推进完善特区选举制度，特区顺利完成本地配套立法，有效堵塞香港法律制度漏洞，维护特区政治稳定和政权安全，开启香港良政善治新篇章。两者都是为了践行「一国两制」初心，是保障「一国两制」行稳致远的治本之策，得到数百万香港市民的联署支持，民意浩荡，不可阻挡！ 发言人指出，英方无视香港形势趋稳向好，民心思安、民心思稳的事实，打着人权、民主、法治幌子公然干预香港事务，却对自己管治香港的「黑历史」装聋作哑。在英国对香港长达150多年的统治中，试问有哪一任港督是由港人自主选举产生？港人何曾享有真正的权利自由？英国政府在1976年批准《公民权利和政治权利国际公约》时通过保留的方式明确提出，公约中定期选举的规定不在香港适用，现在又假惺惺地关心香港民主政治，何其虚伪！英方口口声声捍卫法治，却不顾「有法必依，违法必究」的法治要义，为违法犯罪的反中乱港分子说项开脱，对特区司法案件施压干预，何其荒唐！ 发言人指出，香港回归后，中国政府治理香港特区的法律依据是中国宪法和香港基本法，不是《中英联合声明》。《中英联合声明》的核心要义是中英间关于中国收回香港及有关过渡期安排，共8条正文和3个附件，没有一个字、一个条款赋予英方干预香港事务的权利。英方对于回归后的香港一无主权、二无治权、三无监督权，假借《中英联合声明》妄谈所谓对香港的责任，纯属歪曲历史和法理的胡搅蛮缠！ 发言人强调，香港是中国的香港，香港事务纯属中国内政。随着香港国安法和完善选举制度法律的落地执行，随着国家「十四五」规划和粤港澳大湾区战略加速实施，香港必将开启由乱转治、由治及兴的新局面。那些见不得香港好、见不得中国好的外部势力注定失败！奉劝英方看清历史大势，放弃殖民旧梦，立即改弦易辙，停止干预香港事务、干涉中国内政。 资料来源：外交部驻港公署 read more

本港新冠疫情出现反弹，安老或残疾院舍再次出现感染群组。安老事务委员会委员李辉今日（27日）在电台节目表示，相信个案属于第五波疫情“余波”，但目前在政府安排下，与患者有密切接触的院友要送往亚博馆检疫，但员工就可居家检疫，质疑是双重标准。她希望当局能订出清晰指引，同时促请改善让院友转移至隔离中心的安排，以免令他们难以适应。 李辉表示，对比起第五波初期，今次完全不一样，不少密切接触者没有病征，快测亦阴性，在转移亚博的隔离中心数日后，便可重返院舍。因此业界及长者家属对有关安排有意见，因不少长者未能适应，会感到疲于奔命。她建议卫生防护中心制订指引，并个别评估院舍环境，判断长者是否适宜原址检疫，而非一刀切迁离院舍。例如有一间达疗养程度的安老院，因为出现个案，令42名长期卧床、需插喉喂食，甚至插有尿喉或肛袋的院友，要分批送到亚博馆，运送过程到深夜才结束，质疑有关安排对长者并非最安全。 李辉又进一步指出，现时疫情与高峰时期不能同日而语，院舍个案的重症和死亡率没有再对医疗系统构成压力，而部分院舍的整体通风系统及间隔较政府甲一院舍标准更高，人均最低面积有10多平方米，加上院舍长者首两剂新冠疫苗接种率已分别达九成多及八成多，相信防疫屏障已提高，更具备原址检疫的条件。 read more

前支联会副主席邹幸彤涉嫌去年在网上发布文章，呼吁市民参加去年未经批准的集会，她事后否认一项煽惑他人明知而参与未经批准集结罪。经审讯后，她今日在西九龙法院被裁定罪名成立，判囚15个月，其中10个月刑期与区域法院另外两宗案件分期执行，即总刑期为22个月。 控罪指，邹幸彤被控于去年5月29日至6月4日期间，在香港非法煽惑身分不详人士参与未经批准集结。本身是大律师的邹幸彤，没有聘请大律师作代表，选择亲自辩护。 裁判官裁决时称，虽然《公安条例》并无订明警务处处长可以「公共卫生」为由禁止公众集会，惟鉴于2019年冠状病毒大流行，相关法例中所指的「公共安全」之概念涵盖多方面，当中包含对公众的生命和身体健康所构成的风险和威胁。 至于邹提出警方于本案中的拘控不符合相称性，因会限制了其言论、集会和示威自由的权利，裁判官反驳指邹援引的案例没有考虑到疫情背景，控罪亦与本案完全不同。纵使邹于6月4日当晚未曾出席集会已遭拘捕，但当时她已经完成罪行，即分别在5月29日及6月4日在社交网站及报章上发文，故不存在任何预防性拘捕。 集会自由从来都不是绝对 裁判官强调，集会自由从来都不是绝对的，任何参加集会人士绝不能以行使言论和集会自由为名，而罔顾遵守法律的责任，为所欲为。邹不能辩称因为行使集会或言论自由而被拘捕、定罪和判刑，即使她被定罪，皆因僭越了法律的界线，以严重违法的手段煽惑他人明知参与非法集结，在法律上没有权利可以行使的。 裁判官指出，如果被告在本案中依从法律界线行事，如呼吁群众在网上悼念，法律便会全面、充份地保障她言论自由。相反，一旦被告僭越了法律的界线，法庭就会作出制裁，此并非剥夺或打压其自由。裁判官认为警方尽快于当日拘捕被告属必须和正确的决定，目的乃将煽惑行为制止于其萌芽阶段。 针对邹争议控方未能证明其犯罪意图，裁判官裁定本案所涉的facebook与Twitter贴文以及刊于《明报》的文章，含有向公众人士作出鼓励、说服、提议和施压的内容，又批评被告扭曲事实，辩称涉案文章主张市民在「任何地点点起烛光」只是推卸责任。因以其背景和学历，邹不可能连此基本主张也无法在涉案文章表达出来，直言其说法「令人难以致信」。 裁判官续指，被告在盘问下对于「坚守阵地」一词言词闪缩，态度回避。考虑到当时支联会已在维园举办了31年集会，加上被告以支联会副主席的身份发文，「坚守阵地」明显是指维园，被告于庭上的说法，明显是转移视线，抵赖事实。此外，涉案文章亦有瓜田李下之嫌，被告必定明白箇中道理，但仍然撰写文章，明显是另有图谋。 综合邹的整体言行，裁判官裁定其行为显然通过计算和策划，决心尽可能吸引公众的注意力，给人留下影响和深刻的印象，其煽惑动机和犯罪意图昭然若揭。 read more