香港即日筹今起扩至12岁以上

政务司司长李家超今日（15日）出席立法会会议时表示，立法会对无理缺席者罚款的相关罚则具阻吓作用，可以令议会更具秩序及效率，减少滥用议事程序，惩罚心怀不轨、处心积累阻挠议会运作的人。 立法会通过修例，容许在特殊情况下，以遥距方式进行立法会大会、内务委员会及财务委员会等会议，同时容许对行为极不检点、无合理解释缺席会议造成流会的议员，施加不获发酬金及罚款等制裁。 read more

律政司今日（7日）公布成立「粤港澳大湾区专责小组」，以深化粤港澳大湾区便利惠民的互利合作及推进大湾区发展和建设。 专责小组由律政司副司长张国钧领导，成员由法律业界、学者、商界、内地港人代表及律政司代表组成。专责小组主要会就推广和善用大湾区「一国、两制、三法域」的独特优势提供意见，聚焦加强大湾区与香港特区的司法协助及促进法律实务接轨，以加强大湾区内的民商互动。小组将于一月举行首次会议。 张国钧表示，粤港澳大湾区建设是国家重点战略，为香港带来无限机遇，设立专责小组是2022年施政报告其中一项加强对接国家战略、增强发展动能的措施。他表示，香港与内地逐步有序全面实施通关，期望专责小组的工作能有助法律业界更好把握国家赋予香港的机遇，推进大湾区内的民商互动和合作，使香港能发挥好「一国两制」的独特优势，更积极融入国家发展大局，助力大湾区的高质量发展。 read more

竹篙湾检疫中心管理运作逾年，惟屡受人诟病，近日更有中心女保安员上周怀疑在检疫中心感染病毒，导致与她有密切接触的一名同在检疫中心工作的保安员数日后亦确诊染病。有议员今日(19日)在立法会大会上提出急切质询，批评检疫中心人手、设施及协调均有不足，其中女保安员感染源头更不明。食物及卫生局局长陈肇始回应指当局已审视现行机制，并大幅增加人手，对为入营的市民造成不便致歉，现阶段亦正追查女保安员的感染源头。 议员梁熙指大批市民被送到检疫中心接受隔离。然而，检疫中心被指管理混乱及卫生状况不理想，加上现时变种病毒Omicron的传播链仍未截断，令市民担心检疫中心未能做好感染控制措施，令检疫中心出现病毒扩散或交叉感染，甚至令病毒流入社区。因此，他质问政府有何预防在检疫中心的感染措施。 食物及卫生局局长陈肇始表示，政府一直依照外防输入，内防扩散原则对抗疫情，政府亦十分重视检疫中心的工作，因此检疫中心职员均需戴防护装备，其中18名保安员亦被列为紧密接触者需隔离。 陈肇始续指，由于竹篙湾检疫中心隔离人士大增，检测工作需时，为他们带来不便而致歉，局方已增加人手，包括卫生署、民安队及外判承办商人手，消防处亦借出人手协助，现时中心人手已增至逾千人。另外，局方会改善与检疫人士沟通机制，以及检视检疫中心的运作。而资深同事亦会协助输入资料，并在晚上检视相关资料的准确性。 议员陈凯欣则不认同检疫中心人手有增加，询问何时会扩展人手及另开检疫中心。陈肇始指各部门已召开会议，商讨运作人手及问题，并已实施相应改善措施，而西贡户外康乐营及八乡少年警讯活动中心亦为备用中心，加上其他检疫中心，有共4,500多个单位。 议员叶刘淑仪则指局长的答覆未能回应为何该名女保安员会受感染。陈肇始指目前情况仍在了解，不排除任何理由，现阶段仍在追查源头。 议员张国钧表示市民入营后「生活问题变成生存问题」，包括房间与世隔绝、食物不足及慢性病得不到照顾，惟营内的热线久未能接通，而当局反指热线运作正常，因此他希望中心改成一站式管理。陈肇始回应指热线有增加，但可能仍有不足，亦有其他联络方法，会尽最大努力改善。 另一名议员容海恩则指有保安员在同一货柜室内更衣及休息，询问当局有否了关注货柜内的换气及通风问题。陈肇始指当局有了解相关问题，并呼吁他们保持社交距离及在进食时不要交谈，而消毒亦一直有加强。 议员何君尧批评决策者「坐喺冷气房」，而协调方面做得不足，指一架小巴每次只接载一个紧密接触者入营，反问为何不能自己入营。陈肇始则指入营和离营有法定依据，因此需要小心处理，包括没有染疫的检测结果。 具工会背景的议员吴秋北批评陈肇始的回应令人担忧，指疫情已经持续两年，但政府心态上仍是「做得几多得几多」，过于被动，认为政府应做好防范工作。他又称，不断收到检疫中心市民的投诉，相信官员在检疫中心内有优待，而市民则惨被忽略。 陈肇始回应表示，再任何大型卫生事件上，都有预防和应变两方面，而应变行动并不是被动，而是处理方法，又强调所有人到检疫中心都受到一视同仁的对待。 另外，医疗卫生界议员林哲玄关注在检疫中心的医护人员以外，其他非专业、非医护人员的工作人员有否得到足够的工作培训。陈肇始回应指政府非常重视非专业人员，亦需要加装备训练。她又指政府已经将人手由600人提升至1,000人，当中包括纪律部队成员等，亦会派资深队员负责资讯科技系统，以及要求卫生署增派联络主任。 议员田北辰则关注大规模人道处理仓鼠一事，指当局认为仓鼠有风险，但为何又不是强制收回。陈肇始回应指当局的行动是尽力减低风险，当然有法律手段可以强制收回，但考虑到市民已自发交出仓鼠。 本身医疗辅助队的议员郭玲丽称，收到前线工作人员反映，认为保安人员受感染的原因，很大机会是脱除装备时未有妥善处理程序。她指脱除保护衣时，保安、外判或许未有使用正确程序，没有使用酒精搓手液，希望能够反映给政府。她希望加强培训、监察外判工人质素及专业水平，又批评政府在外判工没有监察制度，民安队和医疗辅助队会有突袭检查，但外判公司就没有相关措施。 她续称，虽有指引要分开食饭，但保安和清洁仍会聚集食饭，但民安队无法指挥，需要监察前线工作人员安全。 read more

孔繁毅担忧本地流感个案大增 政府专家顾问、港大医学院内科学系传染病科主任孔繁毅今日（25日）在一个电台节目指，随着本港将放宽检疫措施，担心由外地带入流感病毒会令本地流感个案大增，呼吁医护人员及幼儿和长者接种流感疫苗。 孔繁毅预计，政府放宽入境检疫后，大批市民会出外旅游，入境本港旅客亦会增加，加上外国口罩令放宽，英国等地的流感个案已经回升。他特别指出，本港由於戴口罩及其他措施，令不少幼童近两、三年无接触过流感病毒，如果他们感染流感，重症机会将增加。   read more

教育局昨宣布，全港中学的中一至中五级下周一起停止面授课堂，教育局副局长蔡若莲今日（21日）在电台节目表示，决定非常艰难，是考虑到疫情确实严峻，有源头不明个案及社区隐形传播链，学校亦有同学确诊，而病毒传播力非常强等因素下，才作出有关决定，重申局方一直留意疫情发展。 对于外界质疑宣布暂停面授课堂是否太迟，她强调需要平衡学生学习需要及疫情风险，在作出决定都与专家保持沟通，认为今次沟通合适。 教育局昨发出通函，要求全港学校由下月24日起实施「疫苗气泡」，包括教学及非教学人员、在校园内提供服务人士及到访者，未有接种疫苗的人士将不能进入学园。蔡若莲称目的是基于保护学生，希望家长谅解。若有教职员因无接种疫苗而未能履行工作，会视作无理缺勤，有关安排跟公务员一致。 她提醒学校不能以此情况，批出员工假期，若教职员因怀孕或身体原因得到医生证明，则可获豁免，但她们需要每三日进行一次检测。 read more

机管局一号客运大楼禁区范围内抵港层及离港层，下周一起将分为往来内地及往来内地以外地区两个区域，分隔相关旅客及员工。呼吸系统专科医生梁子超认为，日后若经机场全面通关，这些措施是必要，这不单涉及航空公司的工作，分隔的机管局员工及航班人员等要做到零接触，不单在工作时间，在工馀时亦要小心，避免一些高危的社交聚会。 至于日后如有航班发现确诊个案，由于已分区处理，是否无需触及熔断机制，梁子超今早在电台节目表示，如机场有处理高危地方的员工受感染，甚至爆发，由于员工都是住在社区，亦难以保证病毒在社区不会出现活跃传播。 另外，港大微生物学系讲座教授袁国勇建议推行疫苗护照，世卫研究“疫苗护照”伦理工作小组成员之一、港大医学伦理与法律研究中心总监何维伦认为并非不合理，因为数据显示疫苗对一般人来说是安全，可以更加鼓励市民接种，疫苗护照只是一种工具，如要达到令社会开放，一定要大部分人已接种疫苗。何维伦表示，世卫在伦理上有一个框架，会考虑一些原则是否对某些人造成伤害。他认为如推行措施时，要考虑是否做到个人自由及社会利益的平衡和公平合理。 何维伦指“清零”是给社会时间打针 他举例说，如学生因各种理由不能接种疫苗，学校有责任了解能否有豁免，包括要求检测等，这样做才是公平。至于其他公共场所或活动，他认为在不同地方可有不同限制，例如到医院等紧急情况，不应有这样的需要。 他又说，全球有不少地方有与病毒共存的想法，并鼓励人民接种疫苗，例如以色列。他认为“清零”不是长期计划，主要是给社会时间接种疫苗，因为接种需时，而新冠肺炎疫情亦不会像2003年沙士疫情般消失。 read more

澳门新型冠状病毒感染应变协调中心今日（17日）凌晨宣布，因应香港疫情变化，为减少在医学观察酒店内传播的风险，自今早6时起，从香港经港珠澳大桥来澳人士，需在港珠澳大桥口岸等候新冠病毒核酸检测结果，而出检测结果需时约6个小时；阴性者将安排送往医学观察酒店接受医学观察，阳性者则会送往公共卫生临床中心隔离治疗。 read more

创新科技及工业局今日（17日）表示，一名司机对新冠病毒病核酸检测呈阳性。 该名司机负责为创新科技及工业局常任秘书长麦德伟担任驾驶工作，无需与公众人士接触，工作时均有佩戴口罩及遵守有关防疫措施。他最近一次上班日期为昨日（16日）。麦德伟每日均有进行快速抗原测试，结果均为阴性。 read more

右起：曾健成、黄浩铭、郭永健、麦德正、何伟航、李卓人和吴文远等8人提出上诉。 香港社民连及工党8名成员前年五一劳动节到政府总部外请愿，要求设立失业援助金，去年被裁定参与受禁群组聚集罪成，被判入狱14天，缓刑18个月。八人不服定罪及刑罚提出上诉，为首宗限聚令上诉案件。案件昨早在高等法院开审。律政司一方今于高等法院陈词指8人相距1.5米非金科玉律，示威期间有互动交谈，手持相同横额，口号互相呼应，故亦应视8人为同一群组。上诉方反驳众人戴口罩示威，表现克制，定罪实属过严。案件10月18日宣判。 8名上诉人为郭永健、何伟航、黄浩铭、曾健成、麦德正、吴文远、李卓人和梁国雄。他们各被控于2020年5月1日上午约11时06分，在金钟夏悫道海富中心外参与受禁群组聚集。 律政司一方今陈词交代限聚令立法背景为新冠肺炎可经空气或飞沫传播，故规定社交距离为唯一有效防疫措施截断传播。律政司一方解释要判断是否同一个受禁群组聚集涉及多项因素，距离超过1.5米并非金科玉律唯一考虑，即使8人之间分成两边，之间相距1.5米亦不等于2个群组。律政司一方认为裁断亦须考虑聚集人士是否有共同目的、事前有否组织、聚集人士之间有否互动以及聚集时长。 律政司一方提到案发时8名上诉人4人一组各手持相同横额争取劳工权益，口号互相呼应，显示有事先组织；2组人曾靠近站立，互有商量；聚集时长逾11分钟，即使众上诉人主观意愿区分为2群组亦不济事，法官应考虑上述客观事实，裁断8人属同一群组。 上诉方又质疑是次限聚令执法检控违宪，侵犯了《基本法》保障的和平集会示威权利，律政司一方引用终院案例相称性测试，反驳指新冠肺炎属崭新病毒，案发时医学知识观点随时在变，政府设有专家委员会提供意见，进而设下限聚令来防疫，反观法庭没有同类型机构，可见执法并非显然缺乏合理基础。律政司续指根据《香港人权法案条例》每人均有生存权，政府有责任订立措施包括限聚令来保障市民生存权，不可偏重示威权利，再者政府行政指令非一刀切，随着疫情而更新，而且限聚令限制有限，只规管人数，不影响示威内容和自由，上诉人等亦在多次警告不果下方遭票控，故应通过相称性测试。 上诉方反驳上诉人当时甚至戴口罩示威，做法克制，应保障剩余的示威自由，若上诉人结果仍遭刑事定罪实属过严，会导致寒蝉效应，又指法庭应具衡量上诉人有否对公共卫生构成过份威胁。黄浩铭补充虽然要考虑共同目的，但群组间社交距离及持续时间更形重要，另外五一游行多年来首度取消，上诉人已尽力依从防疫措施，足见上诉人亦重视市民生存权，而示威权亦不应忽视。黄浩铭反驳律政司，讽刺高官多次聚餐「渠哋就真系令限聚令荡然无存喇！」 read more

随着新冠肺炎疫情放缓，政府早前宣布，由今日(30日)起至10月13日，採用D类运作模式的餐饮处所，宴会人数上限由180人放宽至240人。有饮食业界早前表示，政府在十一假期前放宽D类食肆人数上限，加上消费券第二期派发，料10月的生意有3至4成升幅。 广告 D类餐饮处所目前採取严谨的防疫措施，包括所有员工已完成接种疫苗，宴会中至少三分之二顾客已接种一剂疫苗。不过，由于传播力极强的变异病毒株仍然肆虐全球，加上本港长者的疫苗接种率偏低，为安全起见，港府决定其他社交距离措施将继续维持14天。 read more