香港政府今日起增设7个流动采样站

商务及经济发展局局长邱腾华今日下午举行记者会，宣布由今日起就修订《版权条例》展开为期三个月的公众谘询，至明年2月23日。 邱腾华称，当局于2014年提出的条例草案已得到广泛共识，政府会建议以此为基础，更新本港版权制度，主要立法建议涵盖五大范畴，包括保障版权持有人权利、将指定的侵权行为刑事化、增加民事索偿案件的法定因素、增订“安全港”条文，以及豁免戏仿、讽刺、滑稽及评论时事的作品。 他说，当年讨论修例时，部分议题时至今日仍然备受关注，包括应否容许合约凌驾豁免、有特定条文处理非法串流装置和司法封锁网站等，公众谘询期间会继续研究。 他指出，2014年的条例草案版本已获得当年的法案委员会支持，但遭到“拉布”，被迫中止审议，令香港版权制度落后于国际超过10年，是非常可惜，由于国家“十四五”规划纲要提出支持香港发展成区域知识产权贸易中心，政府认为现时是适当时机重新推展修例工作。   他又表示，版权制度是知识产权的重要一环，有效保护源自原创作品的私有财产权，亦令公众可以合理地使用版权作品，对鼓励创意、科技发展、促进和传播知识非常重要。政府会力求在版权拥有人和使用者的合法权益之间取得适当平衡。 当局建议赋予版权拥有人以“科技中立”为本的专有传播权利，确保版权拥有人能够透过任何电子传送模式，包括现有的串流技术，或者日后有新的传送模式，版权都会受保障。 知识产权署署长黄福来称，建议订立为牟利或业务等目的，没有版权拥有人同意下利用作品作公衆传播，需要负上的刑事责任，政府同时澄清刑事责任门槛，法庭处理案件时要以经济损害，以及侵权行为会否替代原作品为主要考虑因素。 黄福来说，受到侵权亦可以寻求民事赔偿，但一般诉讼都是补偿性质，政府建议法庭考虑侵权者对于侵权行爲的反应是否合理，以及侵权会否令複制品广泛流传，判以额外损害赔偿。 read more

中国国务院港澳事务办公室发言人昨日(25日)表示，就美国和西方一些政客针对香港警方依法对《苹果日报》采取执法行动和《苹果日报》停刊指手画脚、说三道四表示强烈谴责，并严正指出，他们图谋借所谓「言论和新闻自由」的幌子诋毁香港国安法，以实现其乱港遏中的目的，注定枉费心机。 发言人表示，《苹果日报》及其有关人员涉嫌勾结外国或境外势力危害国家安全，被香港警方依法拘捕、检控、冻结有关财产，这是依法办事，是维护​​香港法治的必要和正当之举，与保护言论和新闻自由毫不相干。言论和新闻自由不能成为犯罪行为的「挡箭牌」，传媒机构也不能成为免受追责的法外之地。在法治社会，无论是谁，触犯法律就应受到惩处。美国和西方一些政客却诬称此举是「压制言论和新闻自由」，完全是混淆视听、颠倒黑白。 read more

本港第五波疫情持续，政府今日（20日）上午完成观塘翠屏（南）村翠荣楼的强制检测行动，有1685人接受检测，当中发现22宗阳性检测个案和4宗检测结果为不确定的个案，卫生署卫生防护中心会安排跟进。 另外，政府亦派员到访约745户，当中95户中没人应门，政府会采取措施跟进。   read more

本港昨日（29日）起取消检疫令、入境后强制核酸检测、「疫苗通行证」安排及绝大部分社交距离措施。有航空业内人士透露，政府昨晚宣布取消对外国航空公司机组人员的闭环管理要求，外国机组人员抵港后毋须强制留在隔离酒店。此举意味着外国机组人员的入境防疫规定与普通旅客无异。 10月，政府调整机组人员的检疫安排，营运航班往来海外地区或台湾的驻港机组人员，在逗留外站期间必须遵守特定的条件，包括必须时刻戴上口罩（饮食除外），亦不准参与大型聚会或到人多的地方（例如酒吧等）。抵达香港国际机场后须「检测待行」，必须在取得核酸检测的阴性结果后方可离开机场。他们抵港后亦必须每天接受核酸检测至第4天，以持续监察健康状况。 read more

政府自4月1日取消9个国家「禁飞令」。行政长官林郑月娥今日（17日）在出席行会前见记者透露，自4月1日至5月15日，一个半月内已有超过1万名外佣来港，纾缓家庭对照顾长者及小童的需要，对香港经济及市民生活很重要。 林郑月娥指，香港国际机场数据显示每日抵港人数已达1000名，相较过去每日几百人有明显上升，自2020年初以来属高水平。 read more

原定于2022年10月9日至15日在中国杭州举行的第4届亚残运会将延期举办，新的举办日期将由亚残奥委员会、中国残奥委员会、杭州亚残组委协商一致后对外公布。亚残运香港代表团团长陆子聪日前（17日）对延期表示理解，希望各持份者及运动员能协力调整身心状态，为延期的比赛作更佳准备。 香港残疾人奥委会表示，定必与各参与是次亚残运的持份者（包括运动员、教练及各体育总会等）保持紧密联系，并适时调整各项准备工作，以协助运动员更畅顺地备战亚残运。 read more

香港创新及科技局局长薛永恒今日发表网志表示，“疫苗通行证”收实名记录效果，有助追踪办更快更精准找出密切接触者，及早切断病毒社区传播链。他又强调，超过43万市民通过“安心出行”的提示作检测，当中62名市民验出病毒阳性，足证“安心出行”的提示有一定成效。 薛永恒表示，“疫苗通行证”于今日起率先在D类食肆推行，创科局已于一月底推出“安心出行”流动应用程式更新版本，加入了自动显示电子疫苗接种纪录（电子针卡），同时支援储存“新冠疫苗接种医学豁免证明书”（“豁免证明书”），简化展示二维码流程。 “安心出行”3.0.2版本或以上可储存针卡 薛永恒表示，创科局提供“验证二维码扫瞄器”程式供处所反扫针卡或“豁免证明书”二维码，从而记录到访人士的资料，收实名记录之效。当处所出现感染个案时，有关资料可协助追踪办更快更精准找出密切接触者或可能受感染人士，及早切断病毒社区传播链。 他说，不论对市民或处所来说，反扫安排可谓操作简易。市民只要更新“安心出行”至3.0.2版本或以上，先以“安心出行”扫瞄及储存针卡或“豁免证明书”。当市民进入处所时再扫瞄“安心出行”场地二维码后，程式会自动显示“电子针卡”或“豁免证明书”。“电子针卡”底部会有计时器作为防伪工具，避免有人以截图方式借用他人的“安心出行”纪录。 资料只会储存31天作防疫抗疫用途 薛永恒还表示，政府亦已推出“验证二维码扫瞄器”流动应用程式新版本，即4.1.0版本，供食肆和处所负责人用作扫瞄针卡及“豁免证明书”二维码，以核实其真确性。处所只要下载或更新“验证二维码扫瞄器”程式至最新版本，将装有程式的手机安放当眼位置，启动自动扫瞄模式功能，选择音效提示，即可使用。 “验证二维码扫瞄器”程式扫瞄二维码后，会有不同声响提示有关人士已接种疫苗、持有“豁免证明书”或二维码无效，方便处所负责人分辨到访人士的“疫苗通行证”是否有效。到访人士资料只保留在处所装有程式的手机中，所以处所有责任好好保管装有“验证二维码扫瞄器”程式的手机。 暂存在“验证二维码扫瞄器”程式内的资料只会储存31天作防疫抗疫相关用途。有关资料会经加密处理，更会进行遮盖（masked）及杂凑（hashed）处理，成为不可辨识个人身份的资料。即使处所人员亦无法查阅储存在“验证二维码扫瞄器”程式内的个人资料。 薛永恒说，至今已有超过43万市民通过“安心出行”的提示作检测，当中62名市民验出病毒阳性，而且大部分都是近期个案，足证“安心出行”的提示有一定成效，并能配合卫生防护中心的流行病学调查及追踪病毒的工作。 read more

新冠变种病毒Omicron在全球多国蔓延。港大感染及传染病中心总监何柏良今日（8日）接受传媒访问时表示，非洲有研究显示，Omicron对辉瑞新冠疫苗的“逃逸能力”更高，反映病毒似乎能大幅削弱疫苗预防感染能力，而且幅度较其他变种病毒株更大。不过他认为这不代表打针无用，指疫苗仍能降低感染后出现重症及死亡风险。 何柏良表示，愈来愈多证据显示，要接种第三针疫苗才算“完成接种”，本港距离有关目标相差很远。他认为市民要明白本地个案“清零”并非抗疫最终目标，并形容“只是过程”，本港要依赖极高疫苗接种率才能重新开放边境。 何柏良又指，海外有不少国家均立法强制国民接种疫苗，特区政府考虑实施“疫苗通行证”已算较容易接受的做法。 read more

前支联会副主席邹幸彤涉嫌去年在网上发布文章，呼吁市民参加去年未经批准的集会，她事后否认一项煽惑他人明知而参与未经批准集结罪。经审讯后，她今日在西九龙法院被裁定罪名成立，判囚15个月，其中10个月刑期与区域法院另外两宗案件分期执行，即总刑期为22个月。 控罪指，邹幸彤被控于去年5月29日至6月4日期间，在香港非法煽惑身分不详人士参与未经批准集结。本身是大律师的邹幸彤，没有聘请大律师作代表，选择亲自辩护。 裁判官裁决时称，虽然《公安条例》并无订明警务处处长可以「公共卫生」为由禁止公众集会，惟鉴于2019年冠状病毒大流行，相关法例中所指的「公共安全」之概念涵盖多方面，当中包含对公众的生命和身体健康所构成的风险和威胁。 至于邹提出警方于本案中的拘控不符合相称性，因会限制了其言论、集会和示威自由的权利，裁判官反驳指邹援引的案例没有考虑到疫情背景，控罪亦与本案完全不同。纵使邹于6月4日当晚未曾出席集会已遭拘捕，但当时她已经完成罪行，即分别在5月29日及6月4日在社交网站及报章上发文，故不存在任何预防性拘捕。 集会自由从来都不是绝对 裁判官强调，集会自由从来都不是绝对的，任何参加集会人士绝不能以行使言论和集会自由为名，而罔顾遵守法律的责任，为所欲为。邹不能辩称因为行使集会或言论自由而被拘捕、定罪和判刑，即使她被定罪，皆因僭越了法律的界线，以严重违法的手段煽惑他人明知参与非法集结，在法律上没有权利可以行使的。 裁判官指出，如果被告在本案中依从法律界线行事，如呼吁群众在网上悼念，法律便会全面、充份地保障她言论自由。相反，一旦被告僭越了法律的界线，法庭就会作出制裁，此并非剥夺或打压其自由。裁判官认为警方尽快于当日拘捕被告属必须和正确的决定，目的乃将煽惑行为制止于其萌芽阶段。 针对邹争议控方未能证明其犯罪意图，裁判官裁定本案所涉的facebook与Twitter贴文以及刊于《明报》的文章，含有向公众人士作出鼓励、说服、提议和施压的内容，又批评被告扭曲事实，辩称涉案文章主张市民在「任何地点点起烛光」只是推卸责任。因以其背景和学历，邹不可能连此基本主张也无法在涉案文章表达出来，直言其说法「令人难以致信」。 裁判官续指，被告在盘问下对于「坚守阵地」一词言词闪缩，态度回避。考虑到当时支联会已在维园举办了31年集会，加上被告以支联会副主席的身份发文，「坚守阵地」明显是指维园，被告于庭上的说法，明显是转移视线，抵赖事实。此外，涉案文章亦有瓜田李下之嫌，被告必定明白箇中道理，但仍然撰写文章，明显是另有图谋。 综合邹的整体言行，裁判官裁定其行为显然通过计算和策划，决心尽可能吸引公众的注意力，给人留下影响和深刻的印象，其煽惑动机和犯罪意图昭然若揭。 read more

针对美国国务院发言人9月24日回答媒体提问时，就中国外交部发布的《美国干预香港事务、支持反中乱港势力事实清单》进行无理狡辩，外交部驻港公署发言人表示，美方的狡辩老调重弹、苍白无力，只会让世人更加看清美方的险恶用心和虚伪面目，我们敦促美方认清现实，趁早放弃搞乱香港、遏制中国发展的图谋，收回干预香港事务的「黑手」，否则必将在中华民族捍卫国家利益的钢铁意志面前碰得头破血流。 发言人指出，事实清单详细列明近年来美国干涉香港事务的102条「罪状」，就是要让全世界看清美国操弄地缘政治、赤裸裸干涉他国内政的霸权行径和「以港制华」的险恶用心。 美方狡辩其所作所为符合国际法，试问美方，国际法何时赋予其干涉他国内政的权利？国际法有哪一条允许美方滥用国内法对他国个人和实体实施单方面制裁？国际法哪一款赋予美方为反中乱港分子说项开脱、抹黑香港警方正当执法、干预香港司法机关依法办案的权利？美方口口声声说其行径是为了维护《中英联合声明》，但事实上，该声明是中英间关于中国收回香港及有关过渡期安排的文件，随着中国对香港恢复行使主权及有关后续工作的完成，该声明已完成历史使命。更何况，《中英联合声明》也从来没有为任何第三方创设国际法上的权利义务，美方有何理据拿其说三道四？！ 发言人强调，国际社会各方都是「一国两制」的受益者，是香港繁荣稳定的「持份者」，应当尊重历史和事实，而非造谣生事，诬蔑抹黑中国对港方针政策；应当维护法治和正义，而非歪曲国际法，以法律之名干涉中国内政；应当共同守护香港繁荣发展，而非暗中「动刀」，频繁上演损人不利己的「制裁」把戏。事实雄辩证明，香港国安法实施后社会恢复稳定和秩序，思稳求安的共识广泛凝聚，团结发展的正气不断上扬，爱国爱港者更加众志成城反对美方干预。美方动辄制裁施压的伎俩吓不倒顶天立地的中国人，颠倒黑白的行径也挡不住滚滚向前的历史洪流。美方企图切断香港特区同国家血脉联系的诡计不会得逞，试图搞乱香港遏制中国发展的图谋注定失败！ read more