将过渡至下届政府的保安局局长邓炳强早前接受报章访问，称“假新闻”随时危害国家安全，有必要厘清相关定义并作出规管。 邓炳强指最简单的界线是，为危害他人及社会而不理会真假，有意图发布自己也不相信是真，或明知是假的讯息，就属于“假新闻”。政府正研究以立法或行政措施作规管，他指不担心会影响香港新闻自由，专业的新闻工作者亦不用担心会误堕法网。 邓炳强又建议新闻界成立具公信力的团体，确认专业新闻从业员身份，并拟定基本道德标准，相信当局会为他们工作提供便利。
香港国安法已生效18个月，长居香港已有43年的前刑事检控专员江乐士（Grenville Cross）今日（10日）在出席一个法律论坛时表示，建议香港应处理六项未完事项，包括保障司法人员、杜绝辱骂警务人员、定义假新闻并立法规管加以杜绝、保障内地人不受歧视、23条尽早立法及重启《逃犯条例》修订草案。 江乐士说，近日恐吓法官及司法人员的低劣行为频生，现时恐吓法官罪成最高刑罚2年监禁及罚款2000港币，经公诉程序定罪最高只是监禁5年，判刑阻吓明显不足。当局应立法规管恐吓司法人员、政府律师及执法人员的行为，倡最高刑罚应是无限期监禁及无限额罚款，助香港维持世界顶尖的司法及法律制度。 目前本港对于恶言辱骂警务人员一事，不构成刑事罪行。江乐士指，袭击、妨碍或抵抗执行职务的警务人员已属犯罪，如把辱骂警务人员亦纳入罪行中，亦算踏出一小步。
政府正研究措施打击假新闻，政务司司长李家超强调会从平衡角度、按本港具体情况订立措施，立法是其中一个方法，但亦有不同手段，包括管理。他个人认为管理会是优先考虑，因为大家比较关注平衡点问题。 李家超接受电台节目访问时说，有国家的做法包括如认为是虚假讯息、对社会造成破坏，便会要求移除，同时会给予申辩机会；亦有做法是要求发布者作出声明，例如有关讯息未经求证及查证等；外国亦有做法，例如在选举前，不能发放与选举有关讯息等，李家超强调当局未决定採用何种方法，会按具体情况选择，亦会有谘询。 他又认为，业界应订下一套自律、有公信力的守则，令从业员更专业化及达到社会期望。他重申，自由不等于任意妄为，而当自由在法律下进行，便愈有自由的空间，否则便会出现弱肉强食的情况。 另外，对于基本法23条立法问题，李家超认为，社会有共识要立法，但问题不是几时立法，而是立法后有无实质能力处理国家安全风险的问题，法例是否够用、管用及达到目的，由于立法工作是以普通法进行，当局会做法律研究，亦会参考其他普通法国家的做法，例如美国、澳洲有相关法例都很严格。 他提到，过去曾有立法会议员荒谬地问政府，本届任期内会否不就基本法23条立法，李家超指有关做法是违反基本法，因此反映有关议员并非真诚拥护基本法及效忠特区政府。
警方表示，关注及强烈不满浸大视觉艺术学院助理教授黄照达17日在报刊上刊登六格漫画内容，已去信对方要求作出澄清。 黄照达漫画内容提及两名学生讨论参加课外活动，其中一名学生问另一学生「是否被人招揽做校园记者，想扮记者为所欲为」，另一学生反问「有关假新闻从何处听来」，对方称是从少年警讯的朋友传出。 警方强调，少年警讯计划自1974年成立以来，一直致力提升青少年的守法意识、正向价值观及社会责任感。黄照达身为大学教员，理应肩负求真精神，作育英才。对于黄照达借报章平台作毫无事实根据的污蔑指控，抹黑、诋毁少年警讯会员，警方深感遗憾。 黄照达辩称，无意贬损少年警讯过去在社会的贡献。作品以「少年警讯」作比喻确实有欠公道，为此表示歉意。
民建联于今年4月、5月及7月委托「香港民意调查中心」进行民调，称逾半受访者支持立法处理「发放假讯息假新闻」及「散播仇恨」。该党立法会议员葛珮帆和陈恒镔今日（9日）召开记者会，呼吁政府制定《网上虚假资讯法》，同时修订《刑事罪行条例》第9条，明确将煽动对公职人员及其家属的憎恨、敌意或藐视等行为，列为违法行为。 葛珮帆强调《网上虚假资讯法》只针对个人和违反国安言论，并非针对新闻媒体，强调相信新闻媒体的专业。陈恒镔被问到专业媒体是否包括《苹果日报》时，称苹果违反《国安法》，指不要将专业媒体同《苹果日报》并论。 民建联建议制定《网上虚假资讯法》，强调法例须符合三大准则，包括符合《香港人权法》及《公民权利和政治权利国际公约》的规定，即法例对权利的限制须基于保障国家安全或公共秩序、公共卫生或风化，同时必须只限于规管影响国安或公共利益的错误事实陈述，并须设立上诉机制，以提供保障。
不少黑暴分子潜逃海外声言「打国际线」，继续煽动香港青年违法。警务处处长萧泽颐昨出席一个电视节目时表示对年轻人被人误导成为外国势力的棋子，感到忧虑。他指出，「只有外部势力的傀儡才有能力潜逃海外，他们不关心香港市民，我指他们做的事是为港人福祉吗？当然不是。这些都是世纪谎言。」 上月1日发生怀疑「孤狼式」刺警案，有「港独」组织更计划炸毁铁路及法院，幸警方及时采取执法行动，粉碎了有关组织的阴谋。不过，黑暴分子仍蠢蠢欲动，萧泽颐又指，警方已有连串措施应对有关社会安全的新挑战，包括加强情报收集。他说：「我们呼吁公众去协助我们，你应该听过国安举报热线。执法方面，我们会继续高调巡逻，除了部署穿制服的警员，我们亦会部署一些便衣警员。」 他表示，过去两年有不少机会与中学和大学生接触，亦跟被判入惩教所的年轻人交谈，了解到他们每日花4至5小时去浏览社交媒体。他关注到很多假新闻荼毒年轻人的思想，希望他们可以重回正途。 萧泽颐说：「当青年在拘留中心，谁最关心他？是他的父母。我知道有校长愿意取录获释人士返回学校，这是整个社会都要做的事，给予他们出路。如果他们想工作，为他们找工作；如果他们想追求学业，为他们找学校。我们这样做可以令他们重拾对政府及整体社会的信心。」
《苹果日报》昨日出版最后一期报纸，在黑暴期间被淋通渠水袭击重伤的警员「小虎sir」前日在微博发文不点名批评，有传媒为了达到某一种邪恶目的而使用伪造、修饰和发布，以本末倒置为前题更带着虚假讯息欺骗民众的舆论，把事物本来的意思扭曲，非变白，黑变是，原来已经二十几年了。而他自己正是受假新闻影响的「证物」。 他慨叹「火烧李伯」事件，如果不是虚假新闻误导，即是有人指使，李伯年纪大了，承受植皮手术，永远仍要活在给火烧过的痛苦之中；「刀斩同袍」事件如果不是被虚假新闻煽动，即是有人唆摆，受袭警员「威sir」的经历见闻，每个晚上都在脑海中徘徊，心里永远受创。 小虎Sir喝下一口苹果汁，称「回想这段时间我所承受和面对的…也不是一瓶苹果汁可以说了算」，但他一直相信，社会是存在公义，不应该衍生仇恨，又指犯法的人，绝对要为自己所做的一切罪行，接受法治审判、接受法律制裁。他最后强调这个世界「邪永远不能胜正」，而抱着公义的「机会」开始降临。
反对修订《逃犯条例》风波期间，网上充斥着假新闻、假消息，更有别有用心的人在网上鼓吹暴力，当中竟包括法律教授及前议员，不少年轻人以至学生被煽动犯法，断送大好前途。警务处副处长（行动）萧泽颐接受本报独家专访时表示，对此极其痛心，谴责他们的卑劣行为。为引领年轻人重回正轨，由他牵头的警方推动社群参与工作小组于去年成立，主动联系不同界别，集思广益，从而制订适当政策让警区推行。他强调警方会继续专业地做好本份，争取市民的认同。 修例风波两年间有10,260人被捕，约39.1%为学生，当中约55%为大专生、约45%为中学生，甚至有8名小学生。萧泽颐十分关注学生被捕的情况，他指出，由于很多年轻人每日都花大量时间上网，有关情况在疫情停课下尤甚，然而，社交媒体充斥着大量假新闻、假消息，煽动参与黑暴、抺黑及仇恨警队，严重影响年轻人的心智。 他举例，部分年轻人被失实资讯误导，以为被警方拘捕后，男的一定会被殴打，女的则会被强奸，其中一个极端的例子，有一名女学生被捕后甚至拿出一个安全套，着警员如果要强奸她，就要戴上，荒谬绝伦，令人慨叹假消息对年轻人荼毒之深。 谬误满天飞、年轻人的不法意识滋长，萧直指，全因有人不负责任地散播不实讯息，推年青人落悬崖，误导他们年纪轻犯法不会有严重后果，就算被拘捕亦有律师支援。更甚者，有法律教授及有法律背景的前议员竟公开指，违法达义无问题，若犯事而留有案底，反而会令人生会更精彩，亦有前议员声称暴是解决问题的其中一个方法。 此外，网上亦有人「教路」，指被捕后一定要保持缄默。萧称，部分干犯轻微且非暴力罪行的人，若明确承认罪行，或有机会获准警司警诫，不留案底，惟由于保持缄默，拒绝承担责任，致他们白白错失机会。修例风波至今仅25人接受警司警诫，获准签保守行为的则有96人。 说话至此，萧甚为激动，炮轰这些别有用心的人行为卑劣，质问：「若理念咁崇高，为何他们不带同自己的孩子和亲人一起参与？他们应去看一看现时在囚的年轻人，好多父母是是草根阶层，辛苦供子女读大学，事件直接影响年轻人的前途。希望那些别有用心的人，用仅余的良知，反省害咗多少个年轻人！」 为向年轻人传扬正确的守法讯息，重建互信，警方去年年初成立一个工作小组，推动社群参与，小组主席正正就是萧泽颐本人。他认为，要帮助年轻人重投正轨，单靠警方是不足，故小组主动向不同界别人士收集意见，包括校长、教师及家长、灭罪委员会、香港律师会、智库团体、退休法官及专业人士等，又会定期与家长教师联会及校长联会主席开会。当小组拟定计划方向后会交由各个单位及警区实行，例如安排参观拘留中心，让参与者了解拘捕流程及警务工作，提高透明度，破除谣言。 此外，警方明白网络及社交媒体对年轻人的影响十分大，故为此加点功夫，透过年轻人经常使用的网络平台及新推出的少年警讯手机应用程式，传播防罪讯息及澄清谣言，避免他们误入歧途，或成为罪案的受害人。就以今个月为例，警方举办「禁毒月」活动向市民，特别是年轻人宣传及讲解毒品的祸害。 萧认为年轻人对警方的观感有所改善，惟坦言要「一步一步来」，相信只要同袍继续专业工作，维持治安保护巿民，他们的努力及真实一面会被看到，重新拉近警民关系。
