机场禁区分隔措施属必要 梁子超吁高危人员避免聚会
机管局一号客运大楼禁区范围内抵港层及离港层，下周一起将分为往来内地及往来内地以外地区两个区域，分隔相关旅客及员工。呼吸系统专科医生梁子超认为，日后若经机场全面通关，这些措施是必要，这不单涉及航空公司的工作，分隔的机管局员工及航班人员等要做到零接触，不单在工作时间，在工馀时亦要小心，避免一些高危的社交聚会。 至于日后如有航班发现确诊个案，由于已分区处理，是否无需触及熔断机制，梁子超今早在电台节目表示，如机场有处理高危地方的员工受感染，甚至爆发，由于员工都是住在社区，亦难以保证病毒在社区不会出现活跃传播。 另外，港大微生物学系讲座教授袁国勇建议推行疫苗护照，世卫研究“疫苗护照”伦理工作小组成员之一、港大医学伦理与法律研究中心总监何维伦认为并非不合理，因为数据显示疫苗对一般人来说是安全，可以更加鼓励市民接种，疫苗护照只是一种工具，如要达到令社会开放，一定要大部分人已接种疫苗。何维伦表示，世卫在伦理上有一个框架，会考虑一些原则是否对某些人造成伤害。他认为如推行措施时，要考虑是否做到个人自由及社会利益的平衡和公平合理。 何维伦指“清零”是给社会时间打针 他举例说，如学生因各种理由不能接种疫苗，学校有责任了解能否有豁免，包括要求检测等，这样做才是公平。至于其他公共场所或活动，他认为在不同地方可有不同限制，例如到医院等紧急情况，不应有这样的需要。 他又说，全球有不少地方有与病毒共存的想法，并鼓励人民接种疫苗，例如以色列。他认为“清零”不是长期计划，主要是给社会时间接种疫苗，因为接种需时，而新冠肺炎疫情亦不会像2003年沙士疫情般消失。
