黎智英案暂定明年9月25日开审预计审讯40日

壹传媒黎智英与6名壹传媒及《苹果日报》高层,连同集团旗下3间公司,涉嫌违反《港区国安法》,被控串谋勾结外国或者境外势力危害国家安全,及串谋刊印、发布、邀约发售、分发、展示或复制煽动刊物等罪。由于政府已就本案中辩方聘用英国御用大律师一事提请人大释法,故案件押后至今(13日)早上再提讯。律政司代表指,现时人大释法仍未有定案,因此未有确实时间表,故申请将案押后至2023年1月3日再讯。辩方则透露,Tim Owen已经离港。法庭听罢控辩双方陈词后,决定先定审期。本案现定于2023年5月30日进行第1次案件管理会议,9月25日正式开审。法庭另排期明年5月2日至5月3日,听取辩方的终止聆讯申请,审讯预计需时40天,至明年11月21日审结。 律政司代表指,现时人大常委仍未就释法议题有任何公布,因此未有确实时间表,但有信心人大会就接纳港府的提请,并就有关议题释法,因此申请将案押后至2023年1月3日再讯,届时再看释法进展。辩方则表示,入境处已拒绝Tim Owen就本案签发工作签证,理由是需等候人大释法结果。由于Tim Owen在港的另一宗预计历时100日的审讯,会在2023年5月才开始,因此Tim Owen现已离港。 辩方反对律政司将案再押后提讯,认为这有违国安法案件须尽快处理的原则,何况人大根本未有将相关议题排入常委会议程,质疑控方为何会如此有信心人大会释法。辩方希望法庭先排审期。为了迁就Tim Owen档期,希望法庭排期至明年10月开审。至于有关终止聆讯方面,辩方指部分理据视乎释法结果。法官就指出,人大可以随时把议题放入议程,但既然大家可透过不同渠道知道释法进展,加上法庭日志十分繁忙,认为毋须再定日子提讯,决定在现阶段定下审期。 控方指,由于本案会有其他罪成的被告上庭作证,希望案件可以尽快处理,冀在5月之前完成审讯。不过法官指,若按控方提议,则需要在明年初开审,关注届时人大是否已经有结果。另外,泛民初选案会在明年初开审,该宗案件亦由3名高院法官审理。若同时间有6名高院法官集中审理2宗案件,会对高院运作产生困难。何况,此案部分大状会参与初选案审讯。考虑到种种因素,法庭认为押后至明年9月25日开审是合理做法。

黎智英案原今开审高院决定延后开审日至本月13日

壹传媒黎智英与6名壹传媒及《苹果日报》高层,连同集团旗下3间公司,涉嫌违反《港区国安法》,被控串谋勾结外国或者境外势力危害国家安全,及串谋刊印、发布、邀约发售、分发、展示或复制煽动刊物等罪。其中黎及3间公司不认罪,案件原定将于今日(12月1日)在高院开审,预计审讯30日,由3名国安法指定法官审理。律政司今因应人大释法事宜,申请将审讯暂时押后7天,法官关注7日是否足够,最终决定押后至12月13日再提讯,届时会取决于释法进展再另订审期。由于入境处仍未就本案向Tim Owen批出工作签证,因此Tim Owen今日没有到庭。 接载黎智英的囚车于今早约9时半抵达高院,由惩教署区域应变队荷枪押解,现场保安明显加强,大量警员于高院一带布防,并出动警犬戒备。控方今由副刑事检控专员(特别职务)周天行代表,他指由于港府已经在周一(11月28日)向中央提交报告,提请人大释法,厘清没有本地全面执业资格的律师和大律师可否参与国安法有关的案件。由于这次提请释法会影响到黎智英的法律代表,故希望本案暂时押后7日再提讯,以待释法进展。周指出,今次人大释法所涉及的,不止有关律师是否可以出庭代表被告,还包括他们是否可以在任何阶段参与处理案件。周强调,今次港府是第一次就国安法提请释法,形容有关事宜是至关重要,亦得到中联办、港澳办等各方支持。周有信心人大会接纳提请,并就相关议题释法。 辩方由资深大律师彭耀鸿代表。他表示,昨(11月30日)才获悉入境处仍未(withhold)就着本案向Tim Owen批出工作签证,令对方无法在本案出庭代表被告。彭明言入境处作出决定的原因「得渠吔先知」,毕竟高院及终院均先后批准Tim Owen代表黎,Tim Owen现时亦有在另一宗案件中出庭。彭不反对把案件押后,至于早前提到会就本案非由陪审团,而是3名指定法官审理一事申请终止聆讯,彭称会保留有关申请。3名法官杜丽冰、李素兰及李运腾听罢双方陈词后,认为7日押后或不足够,亦不欲控方再度申请押后提讯,与控辩双方商议后,决定把案件押后至12月13日提讯

涉发布煽动性「羊村」绘本言语治疗师总工会5人受审

已被撤销登记的“香港言语治疗师总工会”5名前骨干,去年7月被警方国安处拘捕指他们涉嫌发布一系列煽仇撑暴的儿童绘本,被控「串谋刊印、发布、分发、展示或复制煽动刊物」罪。案件今日(5日)于区域法院开审,5名被告否认控罪。控方开案陈词指,涉案绘本的累积效应是影响读者不做中国人,不持国家观念,实际上向读者灌输分离主义、民族主义及背叛国家,导致丧失国家认同感,损害中国主权及领士完整及香港特别行政区的长远稳定。 5名被告依次为前“香港言语治疗师总工会”主席黎雯龄(25岁)、外务副主席杨逸意(27岁)、秘书伍巧怡(28岁)、司库陈源森(25岁)及委员方梓皓(26岁)。他们同被控于2020年6月4日至2021年7月22日(包括首尾两日)在香港,一同串谋黄凯晴及其他人刊印、发布、分发、展示或复制煽动刊物,包括3本名为以羊为漫画形象的儿童绘本,意图引起憎恨香港特别行政区政府、对香港司法的憎恨、藐视,及煽惑他人使用暴力。 控方开案陈词指,香港言语治疗师总工会于2019年11月登记为职工会,并透过会员大会选出第一届理事会,5名被告分别为主席、副主席、秘书、司库和委员,其政纲声明妄称“理事会定必与无声无权者同行,捍卫民主人权自由等普世价值”云云。此外,工会亦把「捍卫公义、团结业界、促进沟通、争取权益」四大宗旨刊于网页。以上可见,工会的成立有其目的,并非一时兴起。 控方续指,被告在各绘本中抹黑内地,宣扬对立及仇视情绪。《羊村守卫者》的封面是一群羊在羊村外手牵手,阻止狼群入侵,显示各被告公然漠视“一国两制”。此外,《羊村守卫者》除煽动反中情绪,亦意指《逃犯条例》修例令香港居民反抗,呼吁港人“武装起来”。至于《羊村十二勇士》则讲述“12逃犯”的故事,严重贬低对该12人的合理逮捕和检控。

伙陈皓桓梁国雄等煽惑集结 前揽炒区议员陈荣泰不认罪受审

2020年7月1日,揽炒派煽动示威者于港岛区举行非法游行,事后包括前「民阵」召集人的陈皓桓等8人,分别涉嫌组织非法游行、举行及参与未经批准集结而被控,其中7人去年已认罪及判囚。余下一人、即前东区区议员陈荣泰否认控罪,案件今日(27日)在区域法院开审。控方指,陈于游行前一日连同同案其他被告,在终审法院外透过传媒发话,煽惑公众参与未经批准集结。 被告陈荣泰被控于2020年6月30日,在终审法院外非法煽惑其他身份不详的人,在无合法权限或合理辩解的情况下,明知而参与一个属未经批准的集结的公众游行。同案另有7名被告,包括陈皓桓、曾健成、徐子见、胡志伟、朱凯迪、梁国雄及邓世礼,他们已于去年分别承认煽惑他人参与未经批准集结、组织及举行、明知而参与未经批准集结等罪,7人分别被判监6至12个月。 控方开案陈词指,前年3月及6月,「民阵」及徐子见向警方申请拟于前年7月1日于铜锣湾及中环一带进行集会游行。警方就申请分别发出反对通知书,他们向游行上诉委员会提出上诉,亦同被驳回。同年6月30日下午,陈荣泰连同其他被告,于终审法院外,透过媒体向公众发言,又高叫口号。翌日下午在铜锣湾一带,有大量人士非法聚集及占据马路等,以至多条巴士、小巴及电车路线需停驶或改道。陈荣泰于前年12月被捕