方仲贤抗捕及意图妨碍司法公正罪成还押至3.3判刑
时任香港浸会大学学生会前会长方仲贤，被指于2019年8月在深水埗鸭寮街购买10支雷射笔，其后遇警截查逃跑，并在警方检取作证物前重设手机。方否认3项控罪受审，今早（9日）在区院被裁定抗拒警务人员及意图妨碍司法公正2罪罪成，在公众地方管有攻击性武器罪则不成立。法官形容被告是经深思熟虑犯案，下令被告还押至3月3日判刑，期间为他索取背景报告。 22岁被告方仲贤被控于2019年8月6日，在鸭寮街无合法辩解而携有10个能发出雷射光束的装置；同日在桂林街135号地下外，抗拒警署警长52338；以及同日在侦缉警员8702检取其手提电话为证物作调查前，把该手提电话重新设置。辩方称，被告购买雷射笔是用作观星之用。 法官游德康裁决时指，被告不是任何观星会会员，警方在其住所亦没有检获任何相关书籍，加上涉案雷射笔根本不适合观星，因此不接纳被告观星的解释，并推断他准备在示威中使用雷射笔。不过，被告从没提及欲以雷射笔伤害别人，法庭难以定夺他如何处理该些雷射笔，因此裁定在公众地方管有攻击性武器罪不成立。 至于抗拒警务人员方面，法官接纳警员的供词属实，裁定当日他有足够基础截查被告，并已即时表露身份，但被告仍逃跑，被制服后又挣扎。法官指，被告明显知道他会在示威中使用雷射笔，购买前已预计或会被捕，而为免被起诉，才没有一并购买电池。被截查时，被告必然知悉警员的身份，他反覆要求警员出示委任证，不过是想刁难警方、混淆视线，利用群众的反应来保护自己，裁定控罪罪名成立。 此外，法官指出，被告的手机被重设时，是由被告管有，而被告作为接受过高等教育的人，必然知道手机内的通讯纪录的重要性，也能预见警方会希望透过相关纪录，调查该批雷射笔的用途、交收事宜等。被告重设电话的意图昭然若揭，必然是想删除资料，阻碍警方调查，影响刑事检控程序，因此裁定意图妨碍司法公正罪成。