47名发起或参与前年民主派「35+」初选人士，涉嫌违反《港区国安法》，被控串谋颠覆国家政权罪，案件将交付到高院审理，当中有34名被告要还押候讯。其中一名被告、前立法会议员林卓廷，于昨天（12日）于高院原讼庭申请保释。国安法案件指定法官杜丽冰听取双方陈词后，押后至今天（13日）作决定。法官今表示没有充分理由相信林不会继续做出危害国家安全的行为，故拒绝让他保释。 本案共47名被告，同被控一项串谋颠覆国家政权罪，指他们于2020年7月1日至2021年1月7日期间，串谋他人旨在颠覆国家政权。他们当中有13人现获准保释，分别为杨雪盈、刘伟聪、吕智恒、林景楠、黄碧云、郑达鸿、彭卓棋、柯耀林、何启明、施德来、李予信、黄子悦及陈志全。其余被告则须还押。另外，邹家成和余慧明一度获准保释，但因违反保释条件要再度被还押。
违法「35+初选」案被控串谋颠覆国家政权罪正被还柙的煽暴揽炒政棍、民主党前立法会议员林卓廷，因另涉前年至去年三度于立法会举行记者会，披露廉政公署调查元朗「7·21」事件中时任元朗警区助理指挥官游乃强被调查的消息，被廉署控告3项「披露受调查人身份」罪，案件昨日在东区裁判法院结案陈词，案件押后至明年1月26日裁决。 控方在结案陈词时指出，林卓廷披露资料无关公众利益，只妨碍廉署调查。控方提到，林卓廷在记者会已用「尖酸刻薄」言语、嘲讽等方式批评警方，清晰向公众表达警队涉包庇警员的讯息，林再提及游乃强受查，除影响廉署调查进度，对事件毫无帮助。 控方指出，条例立法原意是不希望调查被破坏，被告明知或怀疑有调查正在进行仍然作出披露，要证明有合理辩解才可脱罪。辩方认为应该考虑7.21事件的前因后果，被告当时希望公众施压阻止调职。
因民主派“35+”初选等案件而遭还押的前立法会议员林卓廷，他另亦涉嫌披露元朗7‧21事件一名受调查警司的身份资料，而被廉政公署控告共3项披露受调查人身份罪。案件今日（12月7日）在东区裁判法院续审，控方质疑林公开说廉署正调查该警司，但故意不提事件与贪污有关，其做法不过是掩耳盗铃，企图逃避披露资料所带来的刑责。林否认控方所指，指自己尊重法例才不披露该警司被指贪污受调查。案件押后至12月24日作结案陈词。 43岁被告林卓廷，被控在2019年12月30日、2020年1月21日及7月16日，3次明知或怀疑有被指称或怀疑已犯《防止贿赂条例》第II部所订罪行的调查正在进行，无合法权限下，向公众披露涉及该项调查的人的身份，即游乃强。游于元朗7‧21事件当晚，以元朗警区助理指挥官（刑事）身份带队搜查南边围村。 林继续作供。控方盘问指，林除了披露廉署调查外，亦有采取其他手段去跟从元朗7‧21事件。林表示，他尝试在立法会动议成立调查委员会，彻查元朗7‧21事件真相，但因为议案排期的问题而告吹。他亦向警方提出民事索偿，但其后他因“初选案”而收押，加上“612基金”无以为继，使他难以负担相关法律开支，故民事索偿已经中断，而且事件背地牵连政府及警方声誉，故他不预期民事索偿会一帆风顺。林向控方反指，“你唔好以为一个立法会议员慨一封信、一个行为会有好大成效。” 控方又指出，林先后3次披露游正受廉署调查是毫无公众利益可言。林否认，指事件与公共安全及秩序有关，而自己当时身为有民意代表的议员，其公开说辞不会毫无意义
因民主派“35+”初选案等案件而被还押的前立法会议员林卓廷，另涉嫌披露元朗7‧21事件一名受调查警司的身份资料，被廉政公署控告共3项披露受调查人身份罪。林否认控罪，案件今日(12月6日)于东区裁判法院续审。裁判官裁定控罪表证成立后，林选择自辩，指自己曾被聘任为廉署调查主任，按照其受训及工作经验，如果该调查与《防止贿赂条例》所订罪行无关，廉政不能引用条例去告诫证人不得透露廉署行动，只能请求证人合作，配合廉署的秘密调查。 43岁被告林卓廷，被控在2019年12月30日、2020年1月21日及7月16日，3次明知或怀疑有被指称或怀疑已犯《防止贿赂条例》第II部所订罪行的调查正在进行，无合法权限或合理辩解，向公众或部分公众披露涉及该项调查的人的身份，即游乃强。游于元朗7.21事件当晚，以元朗警区助理指挥官(刑事)身份带队搜查南边围村。林供称，他辞去廉署工作后，加入民主党从政，曾任北区区议员及立法会新界东议员，直至去年因“初选案”收押才辞退公职。前年7月21日，他出于公职责任，一直留意元朗区的动向，至深夜时他抵达港铁元朗站，看见一名记者受伤。林忘记该名记者的名字，只记起对方叫“阿南”，但辩方律师听错，以为林是说有一名男记者受伤。庭上不少旁听人士即时紧张“通水”，高呼“叫何桂蓝”，引来裁判官指责旁听人士的行为不当。林亦指，事件导致他嘴唇、手指骨裂伤，和身体有多处外伤。
因民主派「35+」初选案等案件而被还押的前立法会议员林卓廷，另涉嫌披露元朗7‧21事件一名受调查警司的身份资料，被廉政公署控告共3项披露受调查人身份罪。林否认控罪，案件今日（2日）于东区裁判法院续审。辩方于中段陈词指，林在记者会上的言论，没有指向该警司正被廉署以《防止贿赂条例》所订罪行进行调查。反而直至廉署拘捕林后，公布控罪详情，公众当刻才知悉廉署正调查该警司。案件押后至明日(3日)继续。 43岁被告林卓廷，被控在2019年12月30日、2020年1月21日及7月16日，3次明知或怀疑有被指称或怀疑已犯《防止贿赂条例》第II部所订罪行的调查正在进行，无合法权限或合理辩解，向公众或部分公众披露涉及该项调查的人的身份，即游乃强。游于元朗7.21事件当晚，以元朗警区助理指挥官（刑事）身份带队搜查南边围村。 辩方挑战控罪不足以表证成立，陈词指被告已经有意避免堕入《防止贿赂条例》下披露受调查人身份罪行的法网，因被告在涉案3次记者会上只说廉署正就公职人员行为失当罪调查游，不提及游正被廉署以《防止贿赂条例》所订罪行进行调查。直至廉署拘捕被告后，公众才知悉廉署正调查游。控方明天将作中段陈词。
民主党前立法会议员林卓廷涉嫌向公众披露721事件中，时任元朗警区助理指挥官游乃强受廉署调查的消息，被控三项披露受调查人身份罪，案件今日在东区裁判法院开审。 被告林卓廷(44岁)，被控违反《防止贿赂条例》第30（1b）条披露受调查人身分，即分别于2019年12月30日、2020年1月21日及7月16日，明知或怀疑有正在进行干犯《防止贿赂条例》第II部所订罪行而进行，而无合法权限或合理辩解，向公众或部分公众披露该受调查人的身份，即游乃强。 涉其他案件还柙的林卓廷由囚车押送到法院。控方将传召三名廉署调查主任作供，并会播放三条林卓廷在立法会举行记者会的片段。 控方开案陈辞称，林卓廷在2019年及2020年三次不同时间在立法会召开记者会，表明要追究警方，及交代最新跟进事件的情况，其中两次有直播串流至社交平台。廉署调查后起诉他，林曾称：“我从来无咁做过。” 控辩双方承认的事实指，2019年7月21日，有市民在元朗被一群白衣人袭击至重伤，游乃强在南边围村调查，事后会见记者，他处事的手法被传媒广泛报道。
揽炒政棍林卓廷、尹兆坚、郭家麒、区诺轩及胡志伟等5名前立法会议员，分别涉嫌于2018年至2020年在立法会会议期间，妨碍立法会人员执行职务罪及引起议会扰乱等，涉嫌违反《立法会权力及特权条例》，各人被控妨碍正在执行职责的立法会人员，袭击、妨碍或骚扰在会议厅范围内的议员等10罪，分3案处理。3宗案件昨日（1日）于西九龙裁判法院再讯，除区诺轩改为取消申请外，另外4人均申请撤销保释，获主任裁判官徐绮薇批准，3案押后至10月4日再讯，期间众人续继续还柙候讯。 区诺轩原先亦有申请，其后于庭上表示取消申请，徐官批准他以原有条件保释，惟区诺轩因另涉47人非法「初选」案而继续还柙候讯。 首案中林卓廷及尹兆坚被控于2018年6月13日，在香港立法会综合大楼一楼会议室内，妨碍正在执行职责的立法会人员王祥；尹兆坚另被控于同日同地袭击郑永华。次案中林卓廷、郭家麒及区诺轩被控于2019年5月11日，在立法会综合大楼会议室一袭击、妨碍或骚扰，在会议厅范围内的议员陈恒镔、周浩鼎及葛珮帆。第3案中尹兆坚被控一项藐视罪，于2020年5月8日在立法会综合大楼一号会议室内，在立法会的委员会举行会议时，引起扰乱，令会议程序中断或相当可能中断；尹与胡志伟另分别被控在同日同地，干预、骚扰、抗拒或妨碍董汉民、韦家强及麦伟志。 资料来源：香港01
