香港特别行政区（特区）政府今日（11日）强烈谴责及反对美国国务院完全罔顾事实，就香港特区法院依法就黎智英欺诈案的判刑作出失实、误导和干预司法公平审讯的荒谬言论，对香港司法制度作出政治干预、恶意抹黑。 特区政府发言人强调，案件被告充分行使其辩护权，由拥有独立审判权的法庭在公开聆讯后基于事实和证据判刑，而判刑理据亦已在公开的判刑理由书中详细解释。 有关案件为一宗欺诈案件，与新闻和言论自由无关。正如判词中指出，该案的性质纯然是一宗简单的欺诈案，不应把案件的审讯扣上任何政治帽子。这对控辩双方以及整个社会都是不公平的。 基本法第85条订明，香港特区法院独立进行审判，不受任何干涉。特区政府严正敦促美方停止干预香港特区的审判独立和内部事务。 美方为达其政治利益，公然干预法庭公正审讯案件，严重破坏法治精神，违反国际标准及国际法，更歪理成群，只暴露其霸凌野蛮，失信于人。
壹传媒黎智英与壹传媒集团行政总监黄伟强，涉嫌隐瞒业主香港科技园公司，违反租契使用价值5.16亿港元将军澳工业村地段，令与黎智英相关的公司获得租金利益，2人因而被控欺诈罪。案件早前在区院经审讯后，黎、黄二人同被裁定罪成，并于上月进行求情后，案件押后至今早(10日)作出判刑。黎智英被判囚5年9个月、罚款200万港元及被颁令取消担任公司管理层等资格8年，另黄则被判囚21个月。法官陈广池指黎滥用传媒形象作为保护罩，使科技园及执法机构不敢贸然行事，为案中加重刑责因素；另法官虽接纳黄没有个人得益，但他作为涉案公司行政部主管，听取上司及黎的指示行事，可谓是助纣为虐执行诈骗行为。运载黎智英的囚车于今午约1时离开法院，现场有大批警员荷枪实弹戒备。 本案被告依次是黎智英(74岁)和黄伟强(61岁)，两人被控一项欺诈罪，黎则再独自面对多一项欺诈罪，控罪指两人分别于1998年至2020年间，向香港科技园公司隐瞒，非按照租契附表等使用将军澳工业村骏盈街8号的处所。法官判刑时提及，黎就早前数宗涉及未经批准集结而共被判囚20个月，他已服毕有关刑期，并正就两宗案提出上诉。 法官判刑指本案犯手法虽不复杂，但涉及多人参与，可谓是明目张胆地犯案，令科技园政策措施受到打击，滥用政府批出的土地，令承租人自肥。法官指黎并没有任何求情陈词或求情信，而黎在背景报告中重申自己只是董事局主席及董事，并不是处理租契的角色，事件应归咎于总营运总裁，并指其定罪会打击香港营商环境及损害作为财务中心的声誉，而他又认为一些美国官员等的谴责言论是不请自来且毫无用处，他对此只能泰然处之，他亦重申自己并非政治人物及没有参与任何政党，及指自己没有做错，却对家人受压感歉疚。惟法官认为黎在案中有其重要角色，或黎需日理万机，但不应以此作为抗辩理由，否则签署承诺或法定声明等的措施便形同虚设。法官续指案中有6项加刑因素，包括案发横跨约12年，且占用处所的力高顾问有限公司（力高）在双方签订正式租契前已进驻涉案处所；力高使用涉案处所，不但租金可得优惠，亦保障免被迫迁等无形利益；税务安排上可享优惠；黎利用传媒机构作为保护罩行事，令科技园不敢贸然行事；涉及多人犯事，属有计划、有组织的年代久远欺诈行为；承租人并没把力高放在公司大堂水牌位置，亦没有告知科技园的巡查人员，使其未被发现。法官考虑后，将黎判囚5年9个月，并据有关条例下令取消黎担任公司管理层等资格8年，及在计算相关租金差额得益后，令黎罚款200万，并须于3个月内支付，否则加监12个月。 至于黄伟强，法官指黄身为壹传媒的行政主管，对涉案处所很多事均亲力亲为及高度参与，对于力高的搬迁亦有参与其中，认为此并非单一事件。而黄并没有悔意，他认为「这是上司的错」，而非其责任。法官指虽黄角色并非最重，但仍是欺诈行为的一分子，而其个人情况纵然令人对他有不少同情及感慨，但法庭须平衡公众利益，量刑时亦要反映案件严重情，并以示惩罚及阻吓，考虑后判黄21个月。 法官判刑后提及科技园作为政府土地政策执行者，理应善用法例赋予的权利打击违规者，惟科技园在本案中却「反主为客」，让承租人职员主导巡查，轻易接受职员所言，不尽不实地撰写巡查报告，认为他们「以和为贵」的态度有其改善的地方。法官又指法律面前，人人平等，高官权贵亦须守同一套法律，黎掌握作为第4权的传媒机构，不代表他不会犯法，对他作出检控亦非攻击新闻自由。法官强调本案纯然是一宗简单的欺诈案件，不应被扣上政治帽子，对控辩双方均不公平。
乱港黑手、壹传媒集团创办人黎智英早前先后就4宗非法集结案，共判囚20个月，惟他仍要面对其他刑事案。黎与壹传媒集团行政总监黄伟强，涉嫌违反地契使用价值5.16亿港元将军澳工业村地段，并隐瞒香港科技园公司，令与黎智英相关的公司获得租金利益近2,000万港元，2人因此被控1项欺诈罪。案件今早(27日)于区域法院法官陈广池席前开审，预计须审讯25个工作天。控方今日向法庭呈上修订控罪，黎被新增1项欺诈罪，而原有的另一项欺诈罪亦有修改详情，辩方投诉控方到最后关头，才披露修改内容涉及黎的美籍助手Mark Simon。由于双方需就控方的指控内容进行商讨，案件押后至下周二(5月3日)续审。 本案原本有3名被告，依次是黎智英(74岁)、集团营运总裁兼时任财务总裁周达权(64岁)和黄伟强(60岁)，但控方早前申请将周从本案中分拆，另案处理，获法庭批准。现在黎及黄2名被告于今日起受审，而周的案件则押后至7月21日再讯。 新增欺诈罪指，黎智英于1998年4月1日至2015年12月31日，连同其他人借着欺骗，即向香港工业村公司（现称为香港科技园公司，下统称科技园）隐瞒，并非按1995年10月24日的提案计划书、1995年10月24日科技园与壹传媒印刷有限公司（后称苹果日报印刷有限公司）所订的租契协议，及1995年5月25日科技园与苹果日报印刷有限公司所订租契的情况下，使用将军澳工业村骏盈街8号的处所；以及向科技园虚假地表示，是在计划书、租契协议及租契所容许的情况下，使用或曾经使用该处所或该处所的部分，并以此意图诈骗及诱使科技园不执行租契下的权利去采取行动，导致该苹果日报印刷有限公司及或力高顾问有限公司获得利益；或导致科技园蒙受不利或有相当程度的可能性会蒙受不利。 2人修订后的控罪则指，2被告于2016年1月1日至2020年5月19日期间，连同周达权及其他人，借着欺骗，即向科技园隐瞒，没有按于1999年5月25日科技园与苹果日报印刷有限公司所订租契的情况下，使用在将军澳工业村骏盈街8号的处所；以及向科技园虚假地表示，是在该租契所容许的情况下，使用或曾经使用该处所或该处所的部分，并以此意图诈骗及诱使科技园不执行租契下的权利去采取行动，导致该苹果日报印刷有限公司及或力高顾问有限公司获得利益；或导致科技园蒙受不利或有相当程度的可能性会蒙受不利。 控方昨才披露Mark Simon及一名法律顾问涉案 代表黄伟强的资深大律师黄佩琪今表示，控方修订的控罪详情中，新增了“连同其他人”，却没有提供相关资料。控方要到昨天将开案陈词交予辩方，才首次披露“其他人”乃指Mark Simon及一传媒时任内部法律顾问何凯英，而此部分均没在控方早前提供的简要案情等资料提及，故希望控方可就此提供准确资料，以便辩方预备辩护方向。双方遂就此需时讨论，故案件押后下周续审。 香港《苹果日报》在2021年6月24日停刊；而壹传媒有限公司则在同年12月15日被法庭颁令清盘。
正在监狱服刑的壹传媒黎智英，与壹传媒集团营运总裁兼时任财务总裁周达权和行政总监黄伟强，涉嫌违反地契使用价值5.16亿港元将军澳工业村地段，并隐瞒香港科技园公司，令与黎智英相关的公司获得租金利益近2,000万港元。3人因此被控欺诈罪，控方早前申请将案件交由国安法指定法官处理，有关申请本今(21日)于区院处理。惟《港区国安法》指定法官陈广池表示，案件将排期由他审理，若续进行有关争议只会流于学术讨论。双方及后同意就此不再进行讨论，案件亦照原定排期于明年3月14日正式审讯，审期25天，及定于2月21日先进行审前覆核。 本案3名被告为黎智英（74岁）、周达权（63岁）和黄伟强（59岁）。控罪指，3名被告于2016年6月27日至2020年5月22日期间借着欺骗，即向香港科技园公司隐瞒，没有或未曾在违反于1999年5月25日订立的租契的情况下使用在将军澳工业村骏盈街8号的处所；以及向科技园公司虚假地表示，是在该租契所容许的情况下，使用或曾经使用该处所或该处所的部分，并以此意图诈骗及诱使科技园公司不执行租契下的权利去采取行动，导致该苹果日报印刷有限公司及或力高顾问有限公司获得利益；或导致科技园公司蒙受不利或有相当程度的可能性会蒙受不利。今只有黎及黄出席提讯，周早前已获法庭豁免不用出席是次聆讯。 辩方另表示因黄听力有问题，为了于审讯中能令黄知悉庭上证供，一度申请为黄安排速记员，以便黄能以书面阅读庭上证供。惟法官认为此牵涉复杂问题，包括有关的速记腾本须予法庭及控辩双方皆可看到等，而法庭可安排传译员提供旁述服务，覆述庭内事项予被告听，着辩方或考虑使用此服务设备。经商讨后，辩方将会稍后就有关设备进行测试，再行决定。
