基本法23条本地立法备受关注，行政长官李家超接受访问时表示，已要求保安局草拟23条的第二稿，尤其针对间谍活动、伪装组织，以及新媒体新科技等手段，希望在今年、最迟明年完成整个工作。 行政会议成员、资深大律师汤家骅今日（17日）表示，认同尽早为基本法23条立法，处理有关危害国安等方面仍未涵盖的罪行。他说，禁止外国政治性组织和团体在香港进行政治活动、禁止香港特别行政区政治性组织和团体与外国政治性组织和团体建立联系都未做，其他国家对于叛国、颠覆国家罪都是终身监禁甚至死刑。参考香港国安法，若违基本法23条最严重都是终身监禁。
谷歌公司日前拒绝了特区政府关于修改国歌搜索结果展示次序、将正确的国歌置顶的要求，特区政府表示会继续与谷歌公司交涉。资深大律师、行政会议成员汤家骅今日（15日）表示，如果谷歌在有能力的情况下，无阻止搜寻结果显示「港独」歌曲，协助误导他人将相关歌曲当作国歌播放，就可能违反香港国安法。 汤家骅指出，该行为是否构成犯罪，涉及复杂的问题，可能有人利用谷歌的情况，上载歌曲声称是「香港国歌」，误导他人在公开场合播放，如果谷歌本身无能力阻止，就未必构成犯罪。至于谷歌有多大能力可以防止情况发生，就有待科技专家分析。 汤家骅又指，法理上如果政府要控告谷歌，只可以控告公司的首脑，通常是主席、行政总裁或董事，但他们未必身处香港，虽然谷歌在香港有分部，但有否权力控制搜寻结果亦尚未清楚，政府或需深入了解。他强调，今次事件涉及国家尊严和严重罪行，即使执法上有限制，政府也须尽力跟进。
行政会议成员汤家骅今日（12日）于社交平台发文，指快测结果呈阳性，并呼吁市民一定要加倍小心，稍有感冒征状必须严阵以待，尽量自我隔离，减低传播他人风险。 汤家骅指，上星期接送孙儿的司机确诊，为安全他也进行了自我隔离。第二天，家人有病征，但快测却一直是阴性，到了第三天改为阳性，为时已晚，他已被感染。汤家骅续指，自己的情形也是一样，发病第一天虽然已发烧及有其他病征，但快测整天也是阴性，至今日才呈阳性。因此提醒大家不要完全依赖快测结果，自己身体才是最准确的测试。
乱港黑手、壹传媒创办人黎智英涉违香港国安法，获批聘英国御用大律师Tim Owen来港辩护。特首李家超向中央提交报告，建议提请全国人民代表大会常务委员会，根据香港国安法第65条作出解释，厘清问题。行政会议成员、资深大律师汤家骅今日（3日）在电台节目中表示，全国人大常委会拥有立法及释法权。在「一国两制」下，「两制」有重叠地方，最大的矛盾是香港和内地分别奉行普通法及大陆法法制，处理同一问题时，本地及内地法律可能会有不同诠释。看不到英国御用大律师来港代表黎智英辩护，会有无边法力、出人意表的表现，甚至令案件起死回生。 汤家骅指出，本港应重新检视《法律执业者条例》处理英国大律师来港执业安排，这不只涉及法理问题，亦是历史问题。他说，70年代本港缺乏本地培训的律师，所有律师都必须到英国考得资格才可回港执业，但现今香港有过百名资深大律师。香港是「司法覆核之都」，法庭需处理很多刑事案件，熟悉人权法的香港律师比比皆是。
行政长官已向中央人民政府提交报告，并在报告中建议提请全国人民代表大会常务委员会根据香港国安法第65条，就「根据香港国安法的立法原意和目的，没有本地全面执业资格的海外律师或大律师可否以任何形式参与处理危害国家安全犯罪案件的工作？」作出解释。行政会议成员、资深大律师汤家骅今日（29日）出席一个电台节目时表示，今次提请全国人大常委会释法有别于之前5次，是就立法方面的问题作出解释，而不是与宪法、基本法有关。因为香港国安法并非宪制文件而是全国性法律，由全国人大常委会制定，根据国家法律制度，人大常委会有立法解释权，以作补充或解释法律内容，因此今次释法与之前的有很大分别。 汤家骅又说，全国人大常委会行使的是立法解释权，在大陆法国家好普遍。终审法院行使的是香港司法审判权，两者有明显分别，行使权力时应互相配合，不应混为一谈，亦不应视全国人大常委会是终审法院之外的上诉法庭，因为两个行使权力的基础不同。
有报道指，律政司昨日（21日）去信给所有外聘大律师，引述相关国安法内容，要求他们不得以任何方式直接或间接从事任何违背国家安全利益的行为或活动。行政会议成员、资深大律师汤家骅今日（22日）在一个电台节目解释，律政司此举是提醒业界要留心，并不为过，不会有其他法律上的额外制约，签署与否是律师自己选择。 汤家骅认为，法律业界处理敏感案件亦要遵守香港法律，形容遵守国安法本身就是基本义务。目前律政司已有专门部门处理有关国安法检控，汤家骅表示，法律条文没有列明检控须由指定人士处理，相信当局此举是为应付不时之需。他指，在开放市场上，大律师可以自行选择，毋须对是否签署承诺作出解释。 律政司则表示，外判检控人员与检控官一样，须以不偏不倚的专业态度执行职务，证实律政司已陆续向外判检控人员发信提醒，要求明确承诺保密案件资料及遵守国安法条文。
在韩国仁川举行的亚洲七人榄球系列赛第二站香港对韩国的决赛中，主办机构将一首与2019年「黑暴」浪潮和「港独」示威有密切关连的歌曲，当为中国国歌播放，事件引来各方不满，香港特区政府对此事表示抗议和强烈不满。行政会议成员汤家骅表示，此次事件肯定不是无心之失。 汤家骅表示，此事换言之，必然属具犯罪意图之行为。表面上，涉事者可能已干犯了《刑事罪行条例》下之煽惑罪、香港国安法之分裂国家罪或勾结外国势力罪、或串谋违反《国歌条例》罪。虽然现实上特区政府难以把在韩者绳之以法，但很难相信事件不涉及在港人士协助甚或策划；特区政府应严肃细查，依法跟进而非只是表示抗议和要求道歉那么简单。
警方拘捕《立场新闻》七名现任或前任董事及高层，指他们涉嫌串谋发布煽动刊物罪，行会成员、资深大律师汤家骅表示，《立场新闻》停运，属有关机构的决定，并非法庭要求，但引起部分市民、甚至国际间以为是警方要求停运并影响新闻自由，认为是错误的看法。 汤家骅今早在电台节目指出，根据《刑事罪行条例》，若正常地批评政府或作出正常事实报道等，并不受有关条例规限，但如果煽惑他人进行非法行为、令人对政府产生敌意，可干犯有关条例。 被问到传媒是否不能专访或引述逃犯说法、以及若于报道中删减具煽动意图的字眼又能否避免触及煽动罪，汤家骅说，若刻意帮助宣扬犯罪意图，就可触犯法例。他建议，警方就今次案件列出有何文章涉及违法风险，若市民知悉有关文章是有问题，但仍然在社交平台展示，可招致违法嫌疑。 警务处国家安全处高级警司李桂华指《立场新闻》有文章提到「中共赤裸地滥用权力，用法庭展示只手遮天的威能」 ，汤家骅表示，这些字眼具争议性，或会令人有憎厌及敌视中央感觉，而背后有这个动机，有违法风险。
临近立法会换届选举投票日（19日），廉政公署日前再拘捕4名煽惑他人不投票或投白票的人士，包括前中大学生会会长苏浚锋。「民主思路」召集人、资深大律师汤家骅今日（16日）表示，在选举期间内借公开活动煽惑另一人不投票或投无效票，涉违反《选举(舞弊及非法行为)条例》属违法行为，任何人士干犯该罪行，一经定罪最高可判处监禁3年及罚款20万元。 他续指，流窜海外的逃犯许智峰和罗冠聪之流在网上煽动他人投白票，不论是否受到外国势力的帮忙和指使，港人如果响应并做出行动，均有可能被视为与罗冠聪等人合谋犯罪，触犯香港国安法第29条「勾结外国或者境外势力危害国家安全罪」，最高可处无期徒刑或者10年以上有期徒刑，是非常严重的罪行，港人万万不可以身试法。 汤家骅表示，今次立法会换届选举，现时每一个地区都有建制派和非建制派候选人参选；完善选举制度后，未来的立法会并非单一的政党主导，不同政党和政治理念的人，都有机会在立法会为广大市民发表他们的意见，因此他希望每一个港人都应该履行好自己的公民责任，在本周日投出神圣的一票。#守护香港# #14亿人撑香港#
美国近期举办所谓“民主峰会”，借此输出其价值观，不过全球至少一半的国家和地区没有参与。行政会议成员汤家骅就发文指出，美国视中国为假想敌，没有邀请中国出席，背后的含义昭然若揭，他更引述哈佛大学的一项调查质问，“尽管美国政府认为自己是世界上最优秀的民主国家，正在极力推广美国的民主价值观，似乎他们的年轻国民却并不认同。为什么美国政府与国民间看法有如此大差别？” 汤家骅表示，美国最近牵头举办一个所谓民主峰会，除了中国和少数国家外邀请了过百个国家参与。美国视中国为假想敌，没有邀请中国出席，背后的含义昭然若揭,便是要把美国的民主价值观推广至全世界，孤立异己。有人会问，美国的民主价值观是什么，是否唯一的国际标准？ 汤家骅引述美国哈佛大学最近完成的一项调查指出，这项调查其中五项值得我们仔细咀嚼：一、超过一半美国年轻人认为美国民主制度“正遇上困境”或“正在失败中”；二、百分之三十五的美国年轻人认为他们这一代会目睹第二次内战，百分之廿五的美国年轻人认为最少有一个州会脱离美国；三、超过一半的美国年轻人感到沮丧、失望，有最少四分之一美国年轻人在过去两星期有数次自我伤害的倾向；四、接近一半的美国年轻人认为政治应该妥协而非对立；五、少过三分之一美国年轻人认为美国是世界上“最伟大的国家”。 他表示，这调查的结果实在令人吃惊。尽管美国政府认为自己是世界上最优秀的民主国家，正在极力推广美国的民主价值观，似乎他们的年轻国民却并不认同。为什么美国政府与国民间看法有如此大差别？这相信是两者准则并不一致的问题。 汤家骅认为，美国选举制度一直未有重大改变，为何美国的年轻国民却认为民主正在倒退？答案可能是民主价值观的精粹在于国民是否认同自己的意见受到重视，和得到合理的处理。这是民主的质素，而非选举制度的问题。同时间，一个对立的社会不可能对民主有共识，这亦是香港传统民主派过去的最大的盲点。要建立一个良好的民主制度，首要是在民主价值观中寻求社会共识。经过二零一九年的苦难，希望香港人能明白这基本的道理。
行政长官会同行政会议根据《公司（清盘及杂项条文）条例》（第32章）第360C（1）条，命令公司注册处处长将支联会自公司登记册中剔除。行政会议成员、资深大律师汤家骅今日在一个电台节目上指，支联会涉及众多犯罪元素，剔出公司登记册在法律上无矛盾。 汤家骅表示，行政长官会同行政会议决定，将支联会剔出公司登记册，属于民事程序，只需有合理推断，认为有关组织有机会危害国家安全，并非按刑事诉讼标准要在毫无疑点下才可判入罪。 对于支联会在法庭未有判决涉及危害国家安全，便被剔出公司登记册，汤家骅强调，剔除公司登记地位的条例，不涉惩罚性条文，只是预防性质。他解释，虽然法庭暂时未有判决支联会涉及危害国家安全，但这只是众多犯罪元素之一，当局决定将支联会剔出公司登记册，在法律上无矛盾，亦不会出现尴尬情况。 汤家骅又说，若涉及犯罪的人士去世，不会被检控；同样道理，若一间公司结束了，亦不会被检控，但如个别人士曾触犯《香港国安法》，即使公司已不存在，有关人士仍有机会以个人身份被检控。
早前选委会选举点票时间破纪录，行政会议成员、资深大律师汤家骅指，是次为香港有史以来需要处理最少票数的选举，但点票时间之久令人匪夷所思，直指有关情况堪与第三世界国家相比，对此感到非常羞耻，又批评选举管理委员会主席冯骅至今仍未为事件解释。 对于选举制度，汤家骅指，完善选举制度源于2019年的社会事件，认爲香港需要时间休养生息，完善选举制度可以让香港有喘息空间，未来5至10年将是香港重新出发的契机，纠正过往议员滥用私权等情况，令香港可以重新站起来。 民主党今日举行会员大会，决定是否参选12月完善选举制度后首场立法会选举。汤家骅说，若政党审视后认为没有胜算或政治形势不适合，决定不参与立法会选举，是可以理解的，但若因为不认同选举制度而不参选，则不如解散，他不相信民主党是后者。 作为法律界选委的汤家骅，被问到会否提名民主派人士参选12月的立法会选举，汤家骅指，提名准则是参选人必须符合宪制条件，拥护基本法和效忠特区，也注重参选人的质素，称只会提名对香港有承担及有视野，愿意为香港人服务的人，而非取决于来自那个党派。 同样作为民主思路召集人的汤家骅指，民主思路有人很想参选，但会待民主党清晰交代是否参选后才作出决定。他又指，现时的选举制度不会令议会清一色，若每人都尽公民责任参选，便不会清一色，又指若政党因不接受制度而拒绝参选，有关政党就没有存在价值，相信某些政党不参选，也有其他派别的人士乐意填补。 对于下届行政长宫的理想人选，汤家骅指最低限度要对香港有长远视野及影响力，认爲特首不是处理琐碎小事，要顾及香港长远发展，以香港市民福祉为依归，他希望真正有能力的人应出来参选。他又认爲，民主的核心目的是为人民服务，虽然民主选举是好事但不能解决所有问题，最重要是当权者本著为人民服务的心去完成工作。 对于近日有不同团体宣布解散，汤家骅指不能理解，若团体没有犯法，看不到需要解散的理由，亦难以理解为何部分团体将解散的责任，归咎于政治环境及国安法等原因。他又对支联会解散感到惋惜，指自己过去也有参加六四晚会，但认为若有团体过于政治化，甚至有机会干犯法律，有责任检视运作。
