香港国安法实施两年多，社会由乱到治，但仍有黑暴势力伺机而动。近日香港中文大学有人在校内发起所谓「示威」，图制造舆论，煽动学生特别是内地生借疫情搞事。保安局局长邓炳强今日（30日）表示，有留意到相关事件，指有2019年修例风波的积极分子亦参与其中，形容行动有高度组织性，是「再次颜色革命的雏形」，批评有人死心不息危害国家和香港安全，刻意去找出社会矛盾事件，然后煽动分化，呼吁市民勿参与危害国安活动。 邓炳强说，如市民不想社会重回2019年混乱不堪的状态，就必须防患于未然，而社会刚从疫情复常，希望市民有维护国家安全的责任，虽然年轻人爱国及有理想，但不应被人煽动作出危害国家安全的事情，应谴责一切破坏社会安宁、暴力及危害国家安全的行为，大专院校的管理层亦有责任防止校园再次沦为黑暴基地，强调任何人不论身份，是否内地学生或传媒，法例面前都人人平等，如果违法，就必定会负上后果，执法部门会严正执法。 邓炳强又警告另有图谋的人士，任何危害国家及香港的事情都不会得逞。
保安局局长邓炳强今日（14日）在电台节目表示，经历2019年修例风波后，认识到「颜色革命」有机会在香港发生，政府须做好准备，防范任何颠覆行为，以及有人趁国际事件，在香港作出危害香港和国家安全的行为，更要防范本土恐怖主义以及一些「反政府小组」，强调政府已有预案处理。 外交部日前宣布，根据中华人民共和国有关法律，对佩洛西及其直系亲属采取制裁措施。邓炳强表示，特区政府会全力配合。他指出，本港永远需要提防外部势力，政府会加强国家安全的宣传推广。若有人危害国家安全，无论国籍、身份和地位，特区政府都会严正执法，强调中国希望与其他国家一同和平发展，而并非「零和」游戏，在维护国家安全上，没有针对任何人。 警方国安处上周二拘捕社交平台「公务员Secrets」群组两名管理员，指他们涉嫌透过社交平台群组发布具煽动意图的帖文。邓炳强表示，本港言论自由受到基本法保障，如果纯粹是批评政府及提出意见，法律上有免责辩护，一般市民不会误堕法网，待法庭有裁决，就会知道涉案人士作出的是批评还是恶意煽动。
驻港国家安全公署发言人昨日(24日)发表谈话表示，中国外交部发布重磅清单中的大量事实表明，美国处心积虑搞港版「颜色革命」，目的就是大力扶植反中乱港势力搞垮香港，从而否定「一国两制」，进而迟滞或阻断中华民族伟大复兴，其推行强权政治无可辩驳，霸凌恶行无所不用其极，险恶用心已昭然天下。 发言人指出，中央当机立断出台香港国安法、落实「爱国者治港」根本原则，重拳治乱，正本清源，反中乱港活动得到有效打击，百姓重享安定祥和，为护佑香港最广大市民安全福祉兜牢了底线，香港维护国家安全大势已成、不可逆转。任何势力还想试探中央对香港维护国家安全的决心和底线，甚至胆敢在这一问题上轻举妄动，只能自取其辱。 发言人强调，驻港国家安全公署将以更坚定的法治意识、更强烈的法治担当、更有效的法治手段，坚决、稳妥、依法、有效履职，坚决支持香港特区落实香港国安法、维护国家安全，为「一国两制」行稳致远保驾护航。
保安局局长邓炳强昨日（27日）出席扑灭罪行委员会会议后见传媒。他表示，陆续有国安法案件宣判，随着法庭透露更多案情，大家会发现2019年的事件不是一件单纯的年轻人出来发声的事，而是一些主导人物有组织性地推动「颜色革命」的犯罪行为。 邓炳强表示，上个礼拜，有2名被告承认勾结外国势力危害国安的罪行。法庭透露的案情表明，有一位危害国家安全的主导人物和一个外国人给钱，诱使2名被告勾结外国势力，从而危害国家安全，包括让外国制裁香港。透露的案情都有提到，主导人是怎样让被告出来做一些公众活动，又或者主导人怎样令其控制的媒体制造一些印象，引发对香港政府的憎恨。 邓炳强说，共有143人因国安法被捕，检控81人，其中3人被定罪，包括涉嫌分裂国家，进行恐怖活动等。有2人被判「串谋勾结外国势力危害国家安全」。 邓炳强还说，上个礼拜有一个组织声称要解散，但解散前要市民捐很大额的一笔钱，要捞一笔油水。他表示，这个组织最主要的目的是筹款，用筹来的钱为黑暴被捕人士进行法律诉讼。自己不知道它是否有一些危害国家安全的行为，但强调任何人如有协助或者教唆危害国家安全的行为，都有可能触犯法律。 邓炳强不点名指「612基金」宣告解散，但同时向公众筹钱，做法是「捞油水」，他没有交代是否有证据，仅表示执法部门会调查。 邓同时不点名指支联会近日收到警方信件，要求提交自2014年起的文件，又指支联会是外国代理人及与台湾政治组织有联系，他解释警方做法是根据《港区国安法》行事，他没有交代警方是否有证据，但强调会调查，若证实犯法，就会进行拘捕。 至于是否触及红线的团体都会取缔，他表示任何团体都不应犯法，而根据《基本法》及国际公约，团体是有结社及言论自由。 对于被资格审查委员会裁定当然委员资格无效，并即时丧失议员资格的郑松泰，邓指出资审会已指郑不符合资格，并补充郑是否拥护基本法、效忠特区政府，要就他曾说过什么及作品去判断，但基于保密原则，不会披露个别案件详情。
