混合免疫非新理论 梁柏贤：新冠绝迹不符现实
港大微生物学系讲座教授袁国勇、内科学系传染病科主任孔繁毅等4名专家早前撰文，指本港应在夏天逐渐放宽社交距离措施，以达致更好的疫苗接种和自然感染产生的“混合免疫”效果，避免医疗系统在冬季崩溃。医务卫生局局长卢宠茂随后表示，抗疫不能单靠外国做法。医管局前行政总裁梁柏贤则指，政府在防疫上陷入两难，若跟随专家的开放措施恐怕会令个案飙升。相反，若不跟随建议，政府在冬季爆发疫情时亦难辞其咎。 梁柏贤昨日（23日）在社交媒体发文指，最近政府和几位大学专家对混合免疫的讨论，引起广泛注意。他指，混合免疫的概念在公共卫生流行病学存在已久，如流感、水痘、德国麻疹等传染病例亦有这种情况。 他续指，当病毒已扎根社区，变成风土病，混合免疫基本上是一个现象，并不是什么新理论。他又指，新冠病毒已扎根香港社区，亦在世界各地广泛传播，成为风土病，认为要好像天花一样完全绝迹，“是一个不符现实的目标”。 他指，新冠病毒混合免疫在香港已经持续发生，专家们的开放建议是比较进取，希望在夏季病毒低活跃期，能够将群体免疫水平增加，免得在冬季病毒活跃的时，而社区群体免疫又处于低水平，就有机会大爆发，到时高危人士的感染人数会剧增，重症和死亡人数会比现时倍增。 他又指，政府现时的政策则相对保守，仍维持以加强监察和检测为手段。他认为，若政府跟随专家的开放措施，恐怕会令个案飙升，难以向市民交代，但是如果不跟随建议，不在夏季放宽社交距离，政府在冬季爆发疫情时亦难辞其咎。他直言“要拆这个计时炸弹，有点难度”，但认为全面复常是市民的期望，亦应该是现届政府未来6个月的目标。 事实上，近期有文献提到混合免疫，如《新英伦医学杂志》本月初发表研究，学者分析卡塔尔逾5万人数据，发现混合免疫的防感染及防重症有效率较高，如对Omicron BA.2的防「有病征感染」有效率，不曾感染者打两针为-1.1%，感染者打两针为55.1%，不曾感染者打三针为52.2%，曾感染者打三针为77.3%。 另一边厢，世界卫生组织约一成至两成新冠康复者出现俗称“长新冠”的中长期后遗症，如康复后不单“唔够气”，且记忆力差，驾车时会忘记目的地，每月要花数千元服中药调理身体，开支庞大，惟坊间没有相关保险产品，有保险业界代表指须经风险管理计算才能推出。立法会议员陈沛良建议政府加强研究长新冠，否则业界在“长新冠”未有标准定义下，难以评估保障风险和定价推出保险产品。