教协「民阵」解散萧泽颐︰劫匪声称从良只可当求情理由

过去一星期两个反中乱港团体教协及「民阵」先后宣布解散。警务处处长萧泽颐向《大公报》等港媒表示,相关调查进行中,重申有关组织解散不等于「免责」,如有证据显示有人犯罪,「都会严厉执法,绝不手软。」对有关组织自行解散,萧泽颐举例指「劫匪声称会从良,只可当求情理由。」 警务处处长萧泽颐表示,「民阵」解散,相关调查仍在进行中,重申解散并不代表可以「免责」,如有证据显示有人、组织或团体,涉危害或企图危害国家安全,「警方都会严厉执法,绝不手软。」他指,不论任何团体组织,以任何形式宣传危害国安行动,不论如何「自圆其说」,会果断执法。 另外,萧泽颐昨日接受《大公报》专访,回应教协解散时,亦指「自我催眠的做法,对执法部门来说是无用的,已违法就必须承担法律后果。」报道指,萧泽颐举例「劫匪声称会从良,只可当求情理由。」 另外,萧泽颐被问到职工盟是否涉偏离注册性质时回应,如任何组织可能勾结外国势力或犯下任何刑事法例如洗黑钱等,全部都是警方调查范围,并指有「反中乱港组织转向地下化」,以所谓「共同体」模式反政府。 资料来源:大公文汇

香港教协解散须三分二会员投票同意 消息指教协拟修章程降门槛

香港教协前日(10日)宣布解散,但根据章程,必须有全体合格会员三分之二或以上,即超过6万人不记名投票通过才可以解散,故教协理事会的做法,引来建制批评,据了解教协打算修改此门槛。 根据教协章程,如工会决定解散,必须有全体合格会员三分之二或以上,不记名投票表示同意,以教协目前9.5万名会员计算,即要6.3万人投票赞成,才可解散,门槛相当高,相信难以达此门槛。 另外,教协会长冯伟华昨在记者会上,提到会召开特别会员大会,据悉就是要先处理修改章程,降低解散教协所需投票人数。如获通过才再进行表决解散投票,如不获通过,解散决定无法实行。 此外,教育局局长杨润雄接受内地媒体访问时表示,教协宣布解散是香港教育实现拨乱反正、正本清源的开端,也是香港教育重回正轨的历史契机,成为一个与一国两制相适应的教育体系。又指未来教育局希望通过与一些真正专业的教育团体合作,通过跟所有教育工作者的合作,让香港教育回归正轨,不再让任何政治主张进入校园。

香港教协质疑未经会员投票便宣布解散 梁振英称香港教协急不及待扯白旗

长期反中乱港、荼毒学生的香港教协昨日(10日)宣布解散,全国政协副主席、前特首梁振英在社交网站发文质疑教协未有根据章程启动会员投票程序,便宣布解散,是「急不及待扯白旗」。 梁振英称,他手上有一份教协在2021年5月7日职工会登记局立案的章程,章程的第20条规定解散的办法,条文是「本会必须有全体合格会员三分之二或以上以秘密投票表示同意方得解散」。 他质疑,教协有9万5千名会员,已经有6万3千名会员投票同意解散吗?教协根本未有启动,更不用说已经完成解散程序,就急不及待的扯白旗了。

何君尧称香港教协解散不能逃避刑责料执法部门会依法调查 香港教协解散对香港教育界是好事

香港教协昨日(10日)举行记者会宣布解散,立法会议员何君尧表示,非常高兴听到教协宣布自行解散,教协解散后,将不会再在教育局兴风作浪、影响学生正常学习,是一件好事。至于教协曾经涉嫌违法的行为,相信执法部门会依法调查处理。 何君尧说,教协作为一个有多年历史的组织,过去曾经着力于教育事业,但之后就忘记本位,被「港独」分子牵着鼻子走,越走越错,越走越远,终于在2019年泥足深陷。 何君尧表示,教协解散之后,不会再在教育界里兴风作浪、影响学生正常的学习,这个是好事。但他强调,解散并不代表教协曾经涉嫌违法的行为可以一笔勾销。何君尧深信,执法部门仍然会依法调查。 团体「香港政研会」在社交平台发文,认为解散亦不能脱罪。香港政研会指出,教协的违法罪孽多不胜数,不能因法人解散而轻轻放过,主事人必须承担所有相关法律责任,接受法律制裁。政研会必定继续追究教协主事人包括冯伟华及叶建源的刑责。

何君尧:香港教协成魔早有迹可循 当局可依法取缔

特区政府教育局宣布,全面终止与香港教育专业人员协会(香港教协 )的工作关系,并指教协自称是一个教育专业团体,但近年的言论和行径,本质上与政治团体无异。立法会议员何君尧昨日(4日)接受媒体采访时表示,教协成魔之路劣迹斑斑,相关部门可循迹严查,依法取缔。 何君尧认为,教协自2012年召集民众上街「反国教」开始,在政治上的角色当担逾显明目张胆,之后一路发展到2014年的「占中」运动,直到2019年的修例风波到达顶峰,甚至疯狂的状态;其背后是由叶建源等组成的政棍主流,在悄悄地协助原先的示威者,后来更发展为暴徒的人破坏香港,所以教协的成魔之路是有迹可循的,在这个过程中的所作所为已与组织宗旨相悖而行。 何君尧又指出,虽然香港国安法实施后,教协的行为稍微收敛,但与各方势力的政治联系并没有断绝。何明言,执法部门要迅速调查教协有否参与违反国安法相关规定,特别是有没有境外势力资助其参与阻挠政府制订和执行法律,若属实,政府可考虑取消其慈善免税牌照及注册工会地位。